Ergebnisbericht

Verordnungspaket Umwelt Frühling 2020 Ergebnisbericht zur VVEA

2.2 Eingegangene Stellungnahmen

Aus der Vernehmlassung sind insgesamt 67 Stellungnahmen eingetroffen:

 26 Stellungnahmen von Kantonen (ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU).

 Zwei Stellungnahmen von politischen Parteien (FDP, SP).

 Sechs Stellungnahmen von Dachverbänden der Gemeinden, Städte und Berggebiete sowie Wirtschaftsverbänden (SGV, SSV, SVKI, sbv-usp, SGB, sgv-usam).

 33 Stellungnahmen von weiteren interessierten Kreisen (aefu, arv, ASTAG, Auto Recycling, Bio Suisse, cemsuisse, CHGEOL, ECO SWISS, ERB, FSKB, Gemeinde Köniz, HEV, Infra, InfraWatt, INOBAT, Kompostforum, Ökostrom Schweiz, PUSCH, REAL, SBV, scienceindustries, SLV, Stadt Biel, Stadt Genf, Stadt Thun, STIL, Swissmem, svu|asep, Swiss Textiles, UFS, usic, VASSO, VSMR).

Die Stellungnehmenden haben sich zur gesamten Vorlage oder teilweise auch nur zu einzelnen Artikeln oder Ziffern geäussert, von welchen sie betroffen sind. SIA und SKS haben mitgeteilt, auf eine Stellungnahme zu verzichten.

2.3 Ergebnisse des Vernehmlassungsverfahrens

2.3.1 Allgemeine Bemerkungen

Die Mehrheit (55 von 67 Stellungnahmen) äussert sich zustimmend oder mehrheitlich zustimmend zur VVEA Vorlage:

 22 Zustimmungen: 12 Kantone (BE, LU, OW, NW, GL, FR, SO, BL, AG, TI, NE, JU), 1 Wirtschaftsverband (SGB) und 9 interessierte Kreise (ECO SWISS, InfraWatt, HEV, usic, FSKB, INOBAT, Auto Recycling, VASSO, cemsuisse).

 33 Mehrheitliche Zustimmungen: zwölf Kantone (UR, ZG, BS, SH, AR, AI, SG, GR, TG, VD, VS, GE), 2 Politische Parteien (FDP, SP), drei Dachverbände (SSV, SVKI, SGV) und 16 interessierte Kreise (PUSCH, svu|asep, Swissmem, Stadt Genf, Stadt Biel, Gemeinde Köniz, STIL, ASTAG, Stadt Thun, REAL, ERB, UFS, scienceindustries, Infra, VSMR, Swiss Textiles).

Neun Teilnehmer der Vernehmlassung äussern sich nicht zu der Vorlage im Allgemeinen, sondern zu einzelnen Artikeln: 1 Kanton (ZH), 2 Wirtschaftsverbände (sgv-usam, sbv-usp) und 6 interessierte Kreise (Ökostrom Schweiz, aefu, SLV, CHGEOL, Bio Suisse, Kompostforum).

Drei Teilnehmer der Vernehmlassung lehnen die Vorlage ab: ein Kanton (SZ) und zwei interessierte Kreise (SBV, arv).

Der Kanton SZ lehnt das gesamte Verordnungspaket mit der pauschalen Begründung ab, Überregulierungen vorbeugen zu wollen.

2.3.2 Stellungnahme zu einzelnen Artikeln

2.3.2.1 Ergänzung der Definition Siedlungsabfälle betreffend öffentliche Verwaltungen (Art. 3 Bst. a)

Die überwiegende Mehrheit der eingegangenen Stellungnahmen stimmt der vorgeschlagenen Änderung zu (45 Stellungnahmen: BE, LU, UR, OW, NW, GL, ZG, FR, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU, SP, SSV, sbv-usp, SGB, SVKI, PUSCH, ECO SWISS, InfraWatt, svu|asep, Swissmem, usic, INOBAT, Ökostrom Schweiz, Stadt Genf, Stadt Biel, Auto Recycling, STIL, Stadt Thun, VASSO, ERB, scienceindustries, SLV, Swiss Textiles). 6 Teilnehmende der Vernehmlassung stimmten teilweise zu (ZH, SO, BS, REAL, UFS, Infra). Vorbehalte bzw. Kritik betreffen nicht konkret die vorgeschlagene Änderung, sondern prinzipiell die Definition von Unternehmen, die zu Problemen im Vollzug führen.

Fünf Stellungnehmende lehnen die Vorlage ab (SZ, FDP, sgv-usam, cemsuisse, VSMR).