Ergebnisbericht

Vernehmlassungsbericht: Einführung des Trusts

3.3 Beurteilung der Änderungen im Steuerrecht Während sich eine klare Mehrheit von 19 Kantonen55, eine Partei56 und 20 Organisationen57 gegen eine steuergesetzliche Regelung des Trusts aussprechen, sind ein Kanton58 und 4 Organisationen59 für eine steuergesetzliche Regelung des Trusts, haben aber Vorbehalte zum Vorschlag für den Irrevocable Discretionary Trust. Eine Minderheit von 3 Kantonen60 sowie einer Organisation61 befürworten den im Vorentwurf gemachten Vorschlag.

2 Kantone62, 2 Parteien63 und 35 Organisationen64 meinen, dass der Vorentwurf zum Steuerrecht unattraktiv für Begründer und Begünstigte sei, namentlich infolge Mehrfachbesteuerung oder Haftungsrisiken, und den Finanzplatz Schweiz nicht stärke.

2 Kantone65 und 18 Organisationen66 meinen, dass die im Vorentwurf vorgeschlagene steuerliche Behandlung des Trusts Personen, die von Trusts profitieren, davon abhalten könnte, in die Schweiz zu ziehen, respektive diese sich veranlasst sehen könnten, wegzuziehen.

3 Kantone67 und 9 Organisationen68 weisen darauf hin, dass mit der vorgeschlagenen Regelung zum Irrevocable Discretionary Trust und auch zum Irrevocable Fixed Interest Trust ein relativ grosser administrativer Aufwand verbunden wäre oder die Regelung kaum praktikabel wäre; insbesondere die Bestimmung der Anteile der Begünstigten am Trustvermögen.

6 Organisationen69 vertreten die Ansicht, die im Vorentwurf vorgesehene Besteuerung von Trusts schränke die Befugnisse der Kantone ohne Grund und unnötigerweise in Bereichen ein, in denen diese zuständig seien.

Eine Organisation70 findet, dass, da es sich beim Trust wie bei der Stiftung um ein Sondervermögen – jedoch ohne Rechtspersönlichkeit – handle, eine Regelung analog der Stiftung Sinn mache. Ein Kanton71 und 3 Organisationen72 sehen es zudem als zwingend an, dass

⁵⁵AG, S. 2; AR, S. 1; BE, S. 2; BL, S. 3; BS, S. 1; FR, S. 1; GR, S. 2; JU, S. 2; LU, S. 1; NE, S. 2; NW, S. 2; OW, S. 2; SG, S. 1; SH, S. 1; SZ, S. 1; TI, S. 3; UR, S. 1; VD, S. 2; ZH, S. 4

⁵⁶FDP, S. 2

⁵⁷VSPB, S. 5; Bär & Karrer, S. 4; CCIG, S. 1; economiesuisse, S. 1; EXPERTsuisse, S. 4; FDK, S. 2; FischerRampBuchmann, S. 2; FTAF, S. 2; KMU-Forum, S. 2; SATC, S. 1; SGV, S. 2; STEP-Ge, S. 1; STEP-Ls, S. 7; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 1; Verein STEP, S. 1; SUPSI, S. 2; SVDS, S. 3; VSV, S. 1; ZHK, S. 2; ZVDS, S. 2

⁵⁸ZG, S. 1

⁵⁹Burckhardt, S. 3; OREF, S. 8; SNV, S. 10; VbN, S. 2

⁶⁰GE, S. 1; SO, S. 1; TG, S. 1

⁶¹Travail.Suisse, S. 1

⁶²TI, S. 5; ZG, S. 3

⁶³FDP, S. 2; SVP, S. 2

⁶⁴VSPB, S. 4; Bär & Karrer, S. 4; Borel & Barbey, S. 1; Burckhardt, S. 3; CCIG, S. 2; CP, S. 5; COPTIS, S. 1; economiesuisse, S. 1; EXPERTsuisse, S. 2; FER, S. 2; FischerRampBuchmann, S. 1; FTAF, S. 2; SVUF, S. 39; KMU-Forum, S. 2; Lanter, S. 5; Niederer Kraft Frey, S. 8; OREF, S. 1; RAIFFEISEN, S. 2; SATC, S. 2; SAV, S. 6; SBVg, S. 1; SGV, S. 2; STEP-Ge, S. 1; STEP-Ls, S. 7; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 1; Verein STEP, S. 1; SUPSI, S. 2; SVDS, S. 3; UNIGE, S. 5; UNIL, S. 17; VAV, S. 1; VSV, S. 1; Walder Wyss, S. 2; ZHK, S. 2; ZVDS, S. 2

⁶⁵TI, S. 5; VD, S. 2

⁶⁶VSPB, S. 4; Borel & Barbey, S. 5; CCIG, S. 2; CP, S. 5; EXPERTsuisse, S. 7; FischerRampBuchmann, S. 1; KMU-Forum, S. 2; Niederer Kraft Frey, S. 8; OREF, S. 3; SBVg, S. 3; SATC, S. 2; SGV, S. 2; STEP-Ge, S. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 2; Verein STEP, S. 1; SVDS, S. 3; VSV, S. 1; Walder Wyss, S. 4

⁶⁷AG, S. 3; GR, S. 5; TI, S. 5

⁶⁸Niederer Kraft Frey, S. 8; SATC, S. 3; SAV, S. 5; SBVg, S. 3; STEP-Ge, S. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 2; Verein STEP, S. 1; UNIL, S. 19; VAV, S. 1

⁶⁹EXPERTsuisse, S. 4; SATC, S. 2; STEP-Ge, S. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 2; Verein STEP, S. 2; SVDS, S. 3

⁷⁰SNV, S. 10

⁷¹GE, S. 1

⁷²SNV, S. 5; STEP-Ge, S. 1; STEP Swiss and Liechtenstein, S. 1