Rapporto sui risultati

Consultazione 2021/32: Introduzione del trust (modificazione del codice delle obbligazioni) · 52 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

2 Cantoni62, 2 partiti63 e 35 organizzazioni64 ritengono che la parte dell’avamprogetto relativa al diritto fiscale non sia attrattiva per disponenti e beneficiari, in particolare per motivi di imposizione multipla e responsabilità, e che non rafforzi la piazza finanziaria svizzera.

2 Cantoni65 e 18 organizzazioni66 ritengono che la proposta di trattamento fiscale del trust avanzata nell’avamprogetto potrebbe scoraggiare le persone che beneficiano dei trust dal trasferirsi in Svizzera o spingerle ad abbandonare il Paese.

3 Cantoni67 e 9 organizzazioni68 osservano che il disciplinamento proposto in materia di irrevocable discretionary trust e irrevocable fixed interest trust comporterebbe un onere amministrativo relativamente elevato o che il disciplinamento sarebbe difficilmente attuabile, in particolare nel momento in cui si tratta di stabilire quali quote dei beni in trust spettano ai beneficiari.

6 organizzazioni69 ritengono che l’imposizione dei trust prevista dall’avamprogetto limiti i poteri dei Cantoni senza motivo e inutilmente in ambiti di loro competenza.

Un’organizzazione70 ritiene che sarebbe ragionevole un disciplinamento analogo a quello della fondazione, essendo anche il trust un patrimonio distinto, senza però personalità giuridica. Un Cantone71 e 3 organizzazioni72 ritengono inoltre che tutti i beni e gli utili del trust debbano essere soggetti a imposizione e che il disciplinamento in materia di diritto fiscale non dovrebbe dar adito a «scappatoie fiscali» suscettibili di determinare disparità di trattamento.

3.4 Altre osservazioni generali

3.4.1 Esame della modifica del diritto delle fondazioni

2 Cantoni73, un partito74 e 11 organizzazioni75 chiedono che, nel quadro del presente progetto, venga presa in esame una modifica del diritto delle fondazioni che porti a un’autorizzazione delle fondazioni di mantenimento. Alcuni di questi partecipanti76 ritengono che il divieto di fondazioni di mantenimento sia obsoleto e che debba essere revocato in caso di introduzione del trust per non rendere incoerente il sistema giuridico svizzero.

62 TI, pag. 5; ZG, pag. 3

63 PLR, pag. 2; UDC, pag. 2

64 ABG, pag. 1; ABPS, pag. 4; ASB, pag. 1; ASCFI, pag. 39; ASEFiD, pag. 3; ASG, pag. 1; Bär & Karrer, pag. 4; Borel & Barbey, pag. 1; Burckhardt, pag. 3; CCIG, pag. 2; COPTIS, pag. 1; CP, pag. 5; economiesuisse, pag. 1; EXPERTsuisse, pag. 2; FER, pag. 2; FischerRampBuchmann, pag. 1; Forum PMI, pag. 2; FSA, pag. 6; FTAF, pag. 2; Lanter, pag. 5; Niederer Kraft Frey, pag. 8; OREF, pag. 1; RAIFFEISEN, pag. 2; SATC, pag. 2; STEP-Ge, pag. 1; STEP-Ls, pag. 7; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 1; SUPSI, pag. 2; UNIGE, pag. 5; UNIL, pag. 17; USAM, pag. 2; Verein STEP, pag. 1; Walder Wyss, pag. 2; ZHK, pag. 2; ZVDS, pag. 2

65 TI, pag. 5; VD, pag. 2

66 ABPS, pag. 4; ASB, pag. 3; ASEFiD, pag. 3; ASG, pag. 1; Borel & Barbey, pag. 5; CCIG, pag. 2; CP, pag. 5; EXPERTsuisse, pag. 7; FischerRampBuchmann, pag. 1; Forum PMI, pag. 2; Niederer Kraft Frey, pag. 8; OREF, pag. 3; SATC, pag. 2; STEP-Ge, pag. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 2; USAM, pag. 2; Verein STEP, pag. 1; Walder Wyss, pag. 4

67 AG, pag. 3; GR, pag. 5; TI, pag. 5

68 ABG, pag. 1; ASB, pag. 3; FSA, pag. 5; Niederer Kraft Frey, pag. 8; SATC, pag. 3; STEP-Ge, pag. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 2; UNIL, pag. 19; Verein STEP, pag. 1

69 ASEFiD, pag. 3; EXPERTsuisse, pag. 4; SATC, pag. 2; STEP-Ge, pag. 2; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 2; Verein STEP, pag. 2

70 FSN, pag. 10

71 GE, pag. 1

72 FSN, pag. 5; STEP-Ge, pag. 1; STEP Swiss and Liechtenstein, pag. 1

73 GR, NE

74 PLR

75 ANB, Bär & Karrer, CSRF, FSA, Lanter, RAIFFEISEN, FSN, SGC, SwissFoundations, UNIL, UZH

76 PLR, Bär & Karrer, CSRF, FSN, Lanter, SGC