Rapport sur les résultats
Consultation 2001/19: Code de procédure pénale · 117 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 109Fedlex · Rapport sur les résultats
20.3 La partie civile (art. 32)
L'intervention de la partie civile au procËs ne fait pas l'unanimitÈ934. Il est en effet considÈrÈ par bon nombre de participants ‡ la procÈdure de consultation que le mineur ne devrait pas Ítre inutilement confrontÈ ‡ des parties935. Si nÈcessaire, la conciliation (art. 27) et la mÈdiation (art. 28) se chargent en effet de mettre en contact l'auteur et la victime936. Pour d'autres, la confrontation peut avoir un rÙle Èducatif pour le mineur937.
Par ailleurs, l'art. 32 al. 2 semble aller trop loin et la rËgle de l'art. 32 al. 3 devrait Ègalement valoir pour l'instruction; en contrepartie, on pourrait prÈvoir que la partie civile est simplement informÈe du rÈsultat de la procÈdure une fois que celle-ci est terminÈe. Une autre solution serait de permettre au juge de dÈcider de la participation de la partie civile aux diffÈrentes phases de la procÈdure938.
Quant ‡ la question de savoir si, le cas ÈchÈant, le Juge des mineurs ou le Tribunal des mineurs doivent avoir la compÈtence de trancher certaines prÈtentions civiles (art. 32 al. 4 et 5), les avis vont de la rÈponse strictement nÈgative939 ‡ la rÈponse clairement positive940 en passant par l'idÈe que seules les prÈtentions claires et non contestÈes doivent pouvoir Ítre traitÈes941. Reste la question de savoir si le Juge (ou le Tribunal) des mineurs doit Ègalement pouvoir trancher des prÈtentions si elles ne sont pas admises. De plus, les al. 4 et 5 doivent Ítre joints942.
20.4 La dÈfense (art. 33-36)
Le principe de la prÈsence d'un avocat aux cÙtÈs du mineur n'est pas remise en question. A cÙtÈ de certaines remarques quant ‡ la forme943, quelques problËmes de fond sont mentionnÈs: l'avocat de la premiËre heure risque d'entraver la dÈcouverte de la vÈritÈ et d'allonger la procÈdure, le rÙle et les compÈtences respectifs du mineur et de ses parents ne sont pas suffisamment explicitÈs, le crime ou dÈlit grave n'est pas dÈfini, l'indigence des parents devrait Ítre ajoutÈe ‡ l'art. 36 al. 1, etc.944. Quant ‡ la dÈfense obligatoire, plusieurs proposition visant ‡ complÈter et prÈciser
933 BS, BE, GR, LU, NE, SG, VD, ZH. 934 Pour: AG, AI, BL, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SZ, SO, TI, TG, UR, VD, VS, ZG, PDC, PRD, PLS, PS, SKG, VBJAZ, CCPCS, Police VD, Police Lausanne, Stapo BE, Stapo SG, Uni GE, KKSD, EDK, ASP. Contre: AR, BS, BE, FR, NE, SH, USS, SVJS, EKJ. Avec rÈserves: SG, PCS, Jger BL, Jger GE, Lostorf. 935 Restent rÈservÈes les victimes LAVI: SG, Les Verts, Jger GE, Lostorf. 936 AR, FR, SH, Les Verts, USS. 937 GE, VD, Uni GE. 938 BL, BE, VD, Jger BL. Contra: AGO 2, COROLA. 939 BE, SH, USS, EKJ. 940 AG, BL, GE, GL, GR, JU, LU, NE, SZ, SO, SG, TI, TG, UR, VS, ZG, PCS, PDC, PRD, PLS, PS, Jger BL, Lostorf, SVJS, SKG, VBJAZ, CCPCS, Police VD, Police Lausanne, Stapo BE, Stapo SG, Uni GE, KKSD, EDK, ASP. 941 AR, AI. 942 BS LU, OW, TI, Lostorf. 943 BS, BE, SVJS, UPD, SG. 944 BL, BS, BE, SH, JDS, SVJS, FSA, Jger BL, Uni GE.