Rapport sur les résultats

Avis favorable

Cantons :

AG (avec réserve), BE (avec réserve), BL (avec réserve), BS (avec réserve), FR (avec réserve), NE (avec réserve), OW (avec réserve), SG (avec réserve), SO (avec réserve), UR (avec réserve), ZG (avec réserve), VS (avec réserve)

Partis :

GPS (mit Vorbehalt), FDP (mit Vorbehalt)

Organisations/milieux intéressés :

cerebral (mit Vorbehalt), CSP (mit Vorbehalt), CP, FER, SGV/USAM, SRK (mit Vorbehalt), SSV (mit Vorbehalt), SVBK, VKM

Remarques générales

Die VKM begrüsst die Bestimmung. Der SGV/USAM unterstützt die Voraussetzung der Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung. Das Gewerbe ist auf gut ausgebildete Fachkräfte angewiesen. Die FER begrüsst, dass für das Schweizer Bürgerrecht eine aktive Teilnahme am Wirtschaftsleben vorausgesetzt wird. Die Teilnahme am

Erwerbsleben als Integrationskriterium zu verwenden, sei grundsätzlich unbestritten. Es ist jedoch auf eine präzise Anwendung der Ausnahmeregelungen hinzuweisen, so etwa bei Invalidität oder sonstiger Arbeitsunfähigkeit.

Die FDP fordert, der Bezug von Ergänzungsleistungen soll bei der Beurteilung der

Einbürgerung ebenfalls berücksichtigt werden.

Le canton de FR estime que la procédure de naturalisation devrait tenir compte de la situation des étudiants.

Für den Kanton SG ist nicht ersichtlich, weshalb der Bezug von Sozialhilfe den Erwerb von Bildung ausschliessen soll.

Le canton du VS est d’avis que la notion de participation à la vie économique pourrait discriminer la famille traditionnelle en évinçant les femmes au foyer.

Der Kanton ZG beantragt, es müsse ein «längerfristiger» Rechtsanspruch auf Vermögen oder auf Leistungen Dritter bestehen, um die Voraussetzungen für die Teilnahme am Wirtschaftsleben zu erfüllen.

Al. 3

Das CP begrüsst, dass der Bezug von Sozialhilfe ein Hindernis für die Einbürgerung

darstellt. Für den SVBK gehört zur Teilnahme am Wirtschaftsleben unabdingbar die Absenz von Unterstützung durch die Sozialhilfe.

Der Kanton AG fragt sich, ob Absatz 3 auch für Kinder gelte, deren Eltern Sozialhilfe

bezogen haben.

Le canton de BE se demande si le délai de 3 ans est à comprendre comme absolu, au sens d’un « délai de carence », ou s’il peut être raccourci par exemple par le remboursement de prestations d’aide sociale reçues.

2 cantons (BS, NE) sont d’avis que l’exclusion de la naturalisation pendant 3 ans est

excessivement rigide. Selon NE, il ne faut pas freiner l’accès à la naturalisation lorsque quelqu’un a perçu une aide matérielle remboursable durant une période d’attente du droit aux indemnités de chômage.

Der Kanton BS regt an, eine Formulierung wie «in der Regel» aufzunehmen, um dem Einzelfall angemessen Rechnung zu tragen. Weiter wird festgestellt, die Bestimmung sei insofern missverständlich formuliert, als dass auch Bezügerinnen und Bezüger von

Sozialhilfe Bildung erwerben können. Der Kanton BS beantragt, die Formulierung «oder am Erwerb von Bildung» sei zu streichen.

Der Kanton BL erachtet die Regelung, wonach ein Sozialhilfebezug als solcher bereits ein Einbürgerungshindernis darstelle, aufgrund des verfassungsmässigen