Rapport sur les résultats
Consultation 2014/85: Révision partielle de l'ordonnance sur l'assurance-maladie (OAMal) et l'ordonnance sur les prestations dans l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie (OPAS) · 147 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 115Fedlex · Rapport sur les résultats
Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori
informationen gemäss HMG Art. 67 und enthält neben den üblichen Informationen zu
den Packungen und Preisen Informationen zum Patentablauf und zur Charakterisierung
des Präparates gemäss Heilmittelgesetz.
Vorschlag: Helsana
Abs. 2: Bei der Aufnahme eines Arzneimittels in die Spezialitätenliste und bei Indikati-
onserweiterungen oder Limitierungsänderungen nach Artikel 65f veröffentlicht es die
Grundlagen zur Beurteilung der Wirksamkeit und der Zweckmässigkeit des Arzneimit-
tels, des Vergleich mit dem durchschnittlichen Auslandpreises unter Angabe der be-
rücksichtigten Referenzländer (Art. 65b Abs. 2a), des Vergleichs mit dem Preis anderer
Arzneimittel (Art. 65b Abs. 2 Bst. b) und des Innovationszuschlags (Art. 65b Abs. 8).
Abs. 6: Die Veröffentlichungen nach den Absätzen 1–5 erfolgen über eine öffentlich zu-
gängliche Online-Plattform mit den entsprechenden Referenzdaten.
Abs. 7: Die Medikamente die im Rahmen von Geburtsgebrechen nach dem 20. Alters-
jahr von der Krankenversicherung übernommen werden müssen, werden ebenfalls in
der Spezialitätenliste veröffentlicht.
Abs. 8: Die Spezialitätenliste gemäss Absatz 6 referenziert zu den Fach- und Patienten-
informationen gemäss HMG Art. 67 und enthält neben den üblichen Informationen zu
den Packungen und Preisen Informationen zum Patentablauf und zur Charakterisierung
des Präparates gemäss Heilmittelgesetz.
Begründung:
Eine erhöhte Transparenz wird von den Versicherern begrüsst. In diesem Rahmen ist
auch sicherzustellen, dass die wesentlichen Informationen auf der Spezialitätenliste
aufgeführt werden. Bei den Grundlagen der Beurteilung sollten auch die Ergebnisse der
Wirtschaftlichkeitsüberprüfung publiziert werden (durchschnittlicher Auslandpreis und
die Tagestherapiekosten im Vergleich zu anderen Wirkstoffen). Weiter sollten sämtliche
Präparate eine Kennzeichnung ihres Status bezüglich Original- oder Generikum haben.
Zur Verbesserung der Transparenz ist auch das Datum des Patentablaufs des Wirkstof-
fes und allfälliger weiterer Schutzrechte (Indikation, Formulierung) zu veröffentlichen.
Darüber hinaus müssen Medikamente die durch die Verwendung im Rahmen von Ge-
burtsgebrechen obligatorisch ab dem 20. Altersjahr von der Krankenversicherung über-
nommen werden müssen, ebenfalls auf der Spezialitätenliste gelistet werden.
Vorschlag: Interphar-
ma Absätze 3 und 4 streichen.
Abs. 4: Die Veröffentlichungen nach den Absätzen 1–3 erfolgen über eine öffentlich zu-
gängliche Online-Plattform.
Begründung:
Abs. 3: Die hier vorgesehene Publikation der "befristeten Aufnahme" nach Art. 65 Ab-
satz 6 ist problematisch, weil sie namentlich bei chronischen Krankheiten dazu führen
kann, dass Patienten eine neue, bessere Medikation nicht verschrieben erhalten, weil
die Befristung als Hürde gegen die Verschreibung wirkt.
Abs. 4: Ist zwingend zu streichen, denn ein Beschwerdeführer macht von seinem ver-
fassungsrechtlich garantierten Recht Gebrauch (Rechtsweggarantie gemäss Art. 29a