Rapport sur les résultats

S151-0870

AI, BS, FR, GR, NW, SH, TG, ZH, ACS, agile, ECO SWISS, Mobilité piétonne, AsO, CDSVS, OFV, FSA, routesuisse, un particulier

Même si une grande partie des participants à la consultation s’exprime en faveur de la règlementation, la marque proposée n’est pas totalement incontestée. Ainsi, des opposants justifient leur rejet par la distance trop restrictive entre les « empreintes de pieds » et le bord de la route (AI, BS, GR, NW, TG, ZH, CDSVS). Alors qu’on apprend aux enfants et aux jeunes qu’ils doivent se placer devant le bord du trottoir aux passages pour piétons, l’ACS notamment critique le sentiment de sécurité que ce type de marque confère aux plus jeunes usagers de la route. Les « empreintes de pieds » suggèrent aux piétons qu’ils sont prioritaires et leur donnent un faux sentiment de sécurité.

3.6.3. Marque « Rappel de l’utilisation du disque de stationnement »

Pour : 54

AG, AI, BE, BL, BS, FR, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, police cant. GE, police lucernoise, Ville de Lausanne, ACS, CCCS, astag, auto-suisse, bpa, CP, ECO SWISS, FAKT, Mobilité piétonne, CDSVS, Les Routiers, PROVELO, FSA, usam, UVS, routesuisse, SVI, ASA, SCPVS, TCS, FARES, ATE, velosuisse, PBD, Les VERTS, PVL, PS, un particulier

Contre : 5

GE, JU, OFV, actif-trafiC, un particulier

La proposition est soutenue à vaste échelle. Selon les prises de position, certains participants à la consultation aimeraient aller encore plus loin et étendre en général le champ d’application des rappels de marquage sur la chaussée aux signalisations par zones (AI, BL, BS, GR, NW, TG, ZH, CCCS, CDSVS).

L’association actif-trafiC rejette la marque proposée en justifiant sa position par le fait que les marques non pertinentes pour la sécurité ne doivent pas être apposées sur la chaussée, mais sur les aires de parcage.