Rapport sur les résultats

S151-0870

cantons demandent un délai plus long (BL, GL, GR, NW), celui de TG estime que la durée de six mois est trop longue.

Par ailleurs, quelques participants à la consultation demandent à ce que le marquage ou la délimitation des passages pour piétons fassent dorénavant l’objet d’une décision et d’une publication (agile, Mobilité piétonne, AsO, FAS, PVL, actif-trafiC).

3.3.24. Art. 109, al. 2 et 3, projet OSR (décision et publication ; routes principales)

Pour : 60

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, police cant. GE, police lucernoise, Ville de Lausanne, CCCS, astag, auto-suisse, bpa, CP, ECO SWISS, FAKT, Mobilité piétonne, CDSVS, Les Routiers, motosuisse, OFV, PROVELO, FSA, usam, UVS, routesuisse, SVI, ASA, SCPVS, TCS, actif-trafiC, FARES, ATE, velosuisse, PBD, Les VERTS, PVL, PS, deux particuliers

Contre : 1

ACS

3.3.25. Disposition transitoire de l’art. 115a projet OSR

Pour : 54

AG, AI, AR, BE, BL, GE, GL, GR, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, police cant. GE, police lucernoise, Ville de Lausanne, 2roues, ACS, CCCS, astag, auto-suisse, CP, ECO SWISS, FAKT, CDSVS, Les Routiers, motosuisse, OFV, PROVELO, usam, UVS, routesuisse, SVI, ASA, SCPVS, TCS, actif-trafiC, FARES, ATE, velosuisse, PBD, Les VERTS, deux particuliers

Contre : 13

BS, FR, NE, agile, bpa, BAW, Mobilité piétonne, AsO, FSA, SuisseMobile, Suisse Rando, Conf. VS, PS

La proposition est accueillie favorablement par une majorité des participants à la procédure de consultation.

Agile et AsO demandent que la norme SN 640 852 (Marquages ; marquages tactilo-visuels pour piétons aveugles et malvoyants) soit ajoutée à la liste. Il est par ailleurs possible de renvoyer aux prises de position relatives à l’abrogation de l’ordonnance du DETEC concernant les normes applicables à la signalisation des routes, des chemins pour piétons et des chemins de randonnée pédestre (ordonnance du DETEC).

3.3.26. Modifications à l’annexe 1 projet OSR

Pour : 56

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH, police cant. GE, police lucernoise, 2roues, ACS, CCCS, astag, auto-suisse, bpa, CP, ECO SWISS, FAKT, CDSVS, motosuisse, OFV, PROVELO, usam, UVS, routesuisse, SVI, ASA, SCPVS, TCS, actif-trafiC, FARES, ATE, velosuisse, PBD, Les VERTS, deux particuliers

Contre : 1

PS

Concernant la seule voix qui se soit exprimée contre cette modification, il est aussi possible de renvoyer à la prise de position du PS sur la proposition d’abrogation de l’ordonnance du DETEC.

3.3.27. Modifications à l’annexe 2 projet OSR

Pour : 55

AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH police cant. GE, police lucernoise, Ville de Lausanne, 2roues, ACS, CCCS, astag, auto-suisse, bpa, CP, FAKT, CDSVS, motosuisse, OFV, PROVELO, SuisseMobile, usam, UVS, SVI, ASA, SCPVS, TCS, actif-trafiC, FARES, ATE, velosuisse, Conf. VS, PBD, Les VERTS, PS, un particulier

Contre : 6

AR, SH, ECO SWISS, Les Routiers, routesuisse, un particulier