Rapport sur les résultats

BL et BS soulignent que les procédures cantonales d’admission à la MP 1 et ‡ la MP 2 sont trËs diffÈ- rentes. Elles relËvent aussi de la compÈtence des cantons, mais une recommandation de la ConfÈdÈ- ration/CSFP concernant les critères d’admission à la MP 2 serait souhaitable du point de vue des deux cantons.

Associations faîtières de l’économie qui œuvrent au niveau national

UPS, economiesuisse et usam insistent sur la nÈcessitÈ pour les cantons de se coordonner en ce qui concerne la procédure d’admission et de viser un développement de la procédure sur la base de preuves et demandent un complÈment dans ce sens dans le rapport explicatif. Ils proposent en outre de supprimer la deuxième phrase de l’al. 2 (--> Ils s’appuient à cet effet sur les conditions d’admission et sur les procédures qui règlent l’admission aux autres formations de culture générale du degré secondaire II). Dans le canton de Zurich, par exemple, les examens d’admission pour la maturité professionnelle ont ÈtÈ supprimÈs, mais pas pour le gymnase.

USS critique le passage à l’al. 2 ´ Les cantons fixent les autres conditions et la procédure d’admission à l’enseignement menant à la maturité professionnelle ». Pour tenir compte du principe de l’égalité des chances, USS estime qu’il est impératif que les cantons soient tenus d’adopter une pratique d’admission uniforme dans toute la Suisse. En outre, USS ne comprend pas pourquoi les candidats titulaires d’une certification professionnelle étrangère ont besoin d’une reconnaissance du SEFRI (al. 1) et pourquoi une attestation de niveau par le SEFRI ne suffit pas.

Organisations du domaine de la formation

Organisations nationales

CSFP, CSD et TR EP approuvent explicitement la précision concernant les conditions minimales d’admission, notamment la mention relative à l’admission de personnes titulaires de diplômes étrangers (al. 1).

Organisations de l’économie

SAVOIRSOCIAL approuve explicitement la précision concernant les conditions minimales d’admission, notamment la mention relative à l’admission de personnes titulaires de diplômes étrangers (al. 1). Des informations sur le site Internet du SEFRI à l’intention des candidats titulaires de diplÙmes Ètrangers concernant la procÈdure ‡ suivre pour obtenir l’équivalence des certificats, requis seraient les bienvenues.

OdASantÈ, H+ et ASD Suisse approuvent ces articles.

SSE demande que les cantons appliquent une pratique uniforme en matière d’admission. SSE critique en particulier l’admission sur examen. Une admission reposant sur la moyenne des notes ou sur recommandation serait clairement prÈfÈrable.

HotellerieSuisse est d’avis que les cantons doivent viser une pratique d’admission uniforme (comme recommandÈ dans le rapport explicatif).

Art. 15 Dispense fondÈe sur la prise en compte des acquis

Cantons