Rapport intermédiaire

L’Association des Communes, UVS et SAB soutiennent fondamentalement la participation au paquet Horizon. SAB relève que les coûts de la participation ne doivent en aucun cas mener à des programmes d’allégement supplémentaires.

Toutes les associations faîtières de l’économie qui se sont exprimées à ce propos (economiesuisse, USAM, UPS, USP, ASB, SEC, Travail.Suisse) sont favorables à la participation au paquet Horizon. economiesuisse, UPS et Travail.Suisse soulignent son importance pour la recherche et l’innovation. USP met également en avant la concurrence internationale et son effet positif sur la qualité.

Le Conseil des EPF, Innosuisse, swissuniversities et diverses organisations du domaine universitaire (notamment HES-SO Rectorat, UZH, UNIGE, associations d’étudiants) s’expriment en faveur de la participation au paquet Horizon. Ils soulignent l’importance des réseaux internationaux, du renforcement de la compétitivité et de la recherche de pointe. scienceindustries, Swissmem et différentes organisations économiques (notamment Interpharma, PSL, FST) sont également favorables à la participation au paquet Horizon et mentionnent en plus l’accès aux possibilités d’encouragement. Quelques organisations (notamment Boussole Europe, MASS-VOLL) rejettent la participation au paquet Horizon, notamment en raison des coûts élevés et du lien politique avec l’UE.

2.8.1.4 Paquet Horizon 2021-2027 : contenus

Au total, 51 participants à la consultation s’expriment directement sur des aspects liés au contenu du paquet Horizon 2021-2027, dont 49 de façon positive (notamment TI, VD, SP, economiesuisse, UPS, USP, ASB, Conseil des EPF, Innosuisse, scienceindustries, Swissmem, swissuniversities), 1 de façon négative (UDC) et 1 sans exprimer de position (Verts).

Le canton de VD, le PS, a+, FNS, swissfaculty, swissuniversities, l’Università della Svizzera italiana et l’UZH soulignent l’importance de l’accès retrouvé aux instruments d’encouragement du Conseil européen de la recherche (ERC). Plusieurs participants se réjouissent également de l’accès aux bourses des actions Marie Skłodowska-Curie (notamment a+, FNS, swissuniversities) ainsi que de la possibilité retrouvée de diriger des projets (notamment TI, VD, Conseil des EPF, FNS).

20 participants à la consultation (notamment economiesuisse, UPS, ASB, Conseil des EPF, FNS, CSS, Swissmem) saluent l’accès aux domaines stratégiques. Economiesuisse et d’autres associations économiques regrettent l’exclusion des domaines de la cybersécurité et des semi-conducteurs. L’USP et diverses autres organisations soulignent l’importance de projets de recherche compétitifs dans des domaines tels que la protection des sols, l’adaptation au changement climatique, la sélection végétale, la numérisation et l’agriculture de précision.

L’UDC critique l’orientation politique d’Horizon Europe. Elle insiste sur le fait que des institutions suisses pourraient remplacer elles-mêmes le programme et que le FNS, grâce à des contributions d’encouragement élevées, devrait attirer des chercheurs d’excellence internationale. En lieu et place d’une association, elle demande plus de