Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/17: Legge sull'asilo, revisione parziale · 73 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 37Fedlex · Rapporto sui risultati
Art. 32 cpv. 2 lett.. d ed e Motivi di non entrata nel merito
2Non si entra nel merito di una domanda d’asilo se il richiedente l'asilo:
d. Abrogato
e. è già stato oggetto in Svizzera di una procedura d’asilo terminata con decisione negativa o, mentre era pendente la procedura d’asilo, è rientrato nel Paese d’origine o di provenienza, a meno che nel frattempo siano intervenuti fatti propri a motivare la qualità di rifugiato o determinanti per la concessione della protezione provvisoria.
Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro
BS, TI, PLR, OSAR GR
Lettera d
PLR: vanno integrate le richieste, inoltrate sotto forma di postulati, della mozione del Gruppo liberale radicale nonché dalla mozione Merz per uno snellimento della procedura d'asilo. Occorre qui in particolare rinviare alla richiesta di non entrare nel merito di una domanda se quest'ultima è già stata respinta e passata in giudicato in uno Stato dell'UE.
Lettera e
GR: la formulazione nella legge attualmente vigente „è già stato oggetto in Svizzera di una procedura d'asilo terminata con decisione negativa, ha ritirato la domanda ...“ va assolutamente inserita anche nella nuova legge. Con il ritiro della propria domanda, il richiedente l'asilo ha chiaramente segnalato che non era stato oggetto di persecuzioni gravi e dunque è possibile rinunciare alla concessione dell'asilo.
Art. 35a Stralcio e non entrata nel merito dopo la ripresa della procedura d'asilo
1 Se una persona ritira la propria domanda d'asilo o se le circostanze lasciano presupporre un carente interesse alla protezione giuridica, la procedura d'asilo è stralciata in quanto priva di oggetto.
2 La procedura d'asilo è ripresa, se una persona la cui domanda d'asilo è stata stralciata ripresenta una domanda d'asilo.
3 Non si entra nel merito di una domanda di ripresa della procedura d'asilo, a meno che vi siano indicazioni proprie a motivare la qualità di rifugiato o determinanti per la concessione della protezione provvisoria.
Pro Piuttosto pro Piuttosto contro Contro
AR, BE, BL, BS, AI, GR AG OSAR, CAR, HEKS, GL, NE, OW, SH, FEPS, CRS, ZFA TG, UR, VS, ZH,
PLR, ACPS, UCS-
2, Città di Berna
OSAR: questa disposizione va stralciata. L'indicazione „se le circostanze“ è troppo vaga. Non vi è alcuna necessità di introdurre nuove norme visto che, nel caso in cui la persona interessata si rendesse irreperibile, è già possibile pronunciare una decisione di non entrata nel merito. Nel caso del rilascio di un permesso di dimora in seguito a matrimonio, una domanda d'asilo non va stralciata bensì trattata dal profilo materiale. Eventuali seconde istanze vanno trattate secondo l'articolo 32 capoverso 2 lettera e LAsi (parimenti: HEKS, FEPS, CRS, CAR).
ACPS: chiede che la Confederazione assuma l'indennizzo delle spese di servizio sociale e d'esecuzione dell'allontanamento per persone che ritirano la loro domanda d'asilo presso il centro di registrazione e successivamente vengono attribuite a un Cantone (parimenti AI, AR, GL, NE, OW, SH, TG, VS, Città di Berna, UCS-2).