Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 54Fedlex · Rapporto sui risultati
(art. 235 cpv. 3)435. Qualcuno propone addirittura la fissazione di termini globali; in altri termini, il tempo risparmiato in una fase potrebbe essere utilizzato nella fase successiva (o nelle fasi successive)436.
carattere definitivo della decisione del tribunale delle misure coercitive (art. 238
cpv. 6): la maggior parte dei partecipanti critica il fatto che la decisione non sia impugnabile; una parte di loro esige esplicitamente il riconoscimento di un diritto di ricorso anche a favore del procuratore pubblico437;
limitazione della durata del carcere preventivo e potere di impartire istruzioni rico-
nosciuto al tribunale delle misure coercitive (art. 238 cpv. 2): la facolt‡ di impartire istruzioni in particolare Ë censurata in quanto estranea al sistema438; la critica concerne altresÏ, benchÈ in minor misura, la facolt‡ di limitare la durata del carcere preventivo439;
termine di attesa per la presentazione di uníistanza di scarcerazione (art. 238
cpv. 3): il disciplinamento Ë oggetto di critiche diversificate: la maggioranza degli interpellati si oppone in maniera generale allíistituzione del termine di attesa440, mentre una minoranza propone di sopprimerlo a condizione che si espunga parallelamente anche la regola di cui allíarticolo 240 capoverso 2 (istanza di proroga della carcerazione in caso di carcerazione illimitata nel tempo)441; un secondo gruppo minoritario auspica una limitazione temporale del termine di attesa442;
questioni di natura meramente procedurale: diversi interpellati preconizzano una
partecipazione della parte in giudizio o della vittima in generale alla procedura dinanzi al giudice delle misure coercitive443. Altri auspicano che si indica uníudienza orale soltanto se líimputato ne fa esplicita richiesta o se il tribunale lo ritiene necessario444. » oggetto di contestazione anche la possibilit‡ di obbligare il procuratore pubblico, ma non líimputato, a prendere parte allíudienza (art. 237 cpv. 4).445 Singole voci chiedono che si disciplini la difesa díufficio446, uno degli interpellati chiede uníesplicitazione del capoverso 7.447
435 AR, SSDP; per un termine di 48-72 ore: AJP, GDS (dovrebbe contribuire a impedire líintroduzione di istanze infondate); 48 ore: LU, NW, SG, CAPP; 36 ore: SZ, ZG. Chiedono se il termine di 24 ore debba essere rispettato anche in caso di trasferimento da un altro Cantone: OW, SZ.- Circa il termine per la traduzione dinanzi al procuratore pubblico vedasi sopra al n. 9.3.1 in fine. 436 BE (96 ore compresa líudienza [recte: la decisione] del tribunale delle misure coercitive). Al massimo 48 ore fino alla proposta del procuratore pubblico: BE, TG, CAIS; 36 ore: PS, GDS; 24-36 ore: FSA. 437 BS, FR, NE (se il tribunale delle misure coercitive Ë un'autorit‡ monocratica), OW, SH, SZ, TI, UR, ZG, ZH (tribunale di cassazione), PPD, PLR, PS, FSA, SSDP, CAIS, Neustart, Uni SG (contrario alla Costituzione e alla CEDU), SPA, ASP [in corsivo: interpellati che chiedono un diritto di ricorso anche a favore del procuratore pubblico].- Appoggiano la soluzione prevista dallíavamprogetto: AG, AI, BL, SG, TG, VS, ZH, PCS, PES, SwissBanking, Polizia VD. 438 AR, BE, GL, SZ, TG, UR, ZG, PPD, FSFP (soltanto in caso di manifesta violazione del principio di celerit‡). 439 BL, TG, CSCPC, Polizia Losanna. Avvocati GE propende tuttavia per una limitazione obbligatoria della durata del fermo. 440 JU, SH, TI, ZH (tribunale di cassazione), PLR, PES, AJP, GDS, Avvocati GE, FSA, Polizia VD, Uni ZH. 441 BE, TG, CSCPC (chiede anche la soppressione dellíart. 238 cpv. 2). 442 BS, GE, Uni GE (soltanto eccezionalmente al di l‡ di un mese). 443 GE (della parte in giudizio), AJP, GDS, CFPD, Wyss et al., CSDP. 444 SG, PPD, SPA. Pi˘ restrittivo: VD (chiede che si riconosca al procuratore pubblico il diritto di esprimersi per scritto). 445 AI, ZH, MP AG, VBJAZ. 446 UR, FSA, GDS. 447 GE.