Rapporto sui risultati

Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 55Fedlex · Rapporto sui risultati

A parte i pareri espressi in merito alla regolamentazione dei termini, per quanto riguarda la procedura di carcerazione dinanzi al procuratore pubblico (art. 235) le prese di posizione sono poco numerose448.

Anche quanto alle disposizioni sulle istanze di scarcerazione (art. 239) e di proroga della carcerazione (art. 240), gli interpellati si esprimono innanzitutto sulle norme concernenti i termini. Il termine di 24 ore concesso al procuratore pubblico per la trasmissione delle istanze di scarcerazione (art. 239 cpv. 3) Ë da taluni considerato troppo breve449, e cosÏ pure il termine di cinque giorni di cui al capoverso 5, entro il quale il tribunale delle misure coercitive Ë chiamato a statuire450. Una parte degli interpellati critica inoltre la regolamentazione di cui allíarticolo 240 capoverso 6, che si chiede di chiarificare451. Sul disciplinamento previsto allíarticolo 241, relativo ai rimedi giuridici, i pareri si dividono: una parte degli interpellati propone che si riconosca la legittimazione a ricorrere anche al procuratore pubblico452, altri ritengono che si possa rinunciare allíimpugnativa453, mentre un interpellato propende per una regolamentazione di portata pi˘ ampia454.

Infine, tre organizzazioni chiedono che si inserisca nella quarta sezione uníulteriore disposizione (art. 236a), che preveda líobbligo di informare le vittime ai sensi dellíarticolo 163 capoverso 2 in merito alla procedura di carcerazione e che consenta loro di presentare delle istanze tendenti alla protezione della loro personalit‡455.

9.3.3 Sezione 5: Carcere di sicurezza (art. 242-246)

A proposito delle disposizioni contemplate nella quinta sezione, gli interpellati si interrogano in termini generali circa la reale opportunit‡ di prevedere una regolamentazione distinta per la carcerazione preventiva e la carcerazione di sicurezza456. I commenti riferiti alle singole disposizioni si possono riassumere come segue:

 articolo 243 (carcerazione di sicurezza durante il carcere preventivo): questa di-

sposizione Ë considerata superflua in ragione dellíarticolo 242, oppure si rileva

448 Cpv. 4: líistanza dovrebbe poter essere presentata anche oralmente: BE; allíistanza si devono accludere tutti gli atti: Avvocati GE. Al cpv. 6 (misure di sostituzione) TI e CAIS vedrebbero di buon occhio una competenza del procuratore pubblico. 449 Non propongono alternative concrete: BL, CAPP, CAIS, VBJAZ; chiede di estendere il termine a 48h: AI; al giorno feriale successivo alla ricezione: TG; al secondo giorno feriale successivo: BE; a tre giorni: LU, NW, SG, TI. 450 BL: cinque giorni feriali; LU, NW, SG: sei giorni. 451 Per TI la soluzione Ë accettabile soltanto a condizione che líistanza di scarcerazione possa essere presentata in qualsiasi momento; una proroga di sei mesi Ë eccessiva: Avvocati GE (chiede di sopprimere la disposizione), FSA; precisare se la carcerazione puÚ essere prorogata pi˘ di una volta (SG, VBJAZ) o una volta sola (Neustart). 452 BL, SZ. 453 BE (in relazione alla proroga della carcerazione, nellíipotesi in cui líart. 240 cpv. 2 fosse soppresso), TG, ZH, VBJAZ. 454 Avvocati GE (poichÈ altrimenti per la carcerazione di durata inferiore ai tre mesi non resta che il ricorso di diritto pubblico). 455 FIZ, GDS, Procore. 456 Contrari: SG, TI, TG, PLS, AJP, MP GE, Avvocati GE; a quanto sembra anche BL.