Rapporto sui risultati

che sullíistanza di carcerazione di sicurezza dovrebbe statuire il tribunale competente nel merito⁴⁵⁷;

articolo 244 (carcerazione di sicurezza in assenza di una carcerazione preventi-

va): líistanza di carcerazione e la richiesta di ordinare la comparizione forzata (cpv. 1 e 2) dovrebbero essere presentate al tribunale delle misure coercitive, onde evitare accuse di prevenzione⁴⁵⁸; inoltre, occorrerebbe disciplinare líipotesi della revoca di una misura di sicurezza⁴⁵⁹;

articolo 245 (rilascio dal carcere di sicurezza durante la procedura di prima

istanza): si lamenta la scarsa chiarezza della regola contemplata ai capoversi 1 e 2⁴⁶⁰, si chiede di attribuire la competenza di cui al capoverso 4 al tribunale invece che alla direzione del procedimento⁴⁶¹ e si osserva, a proposito del capoverso 7, che líistanza devíessere presentata al tribunale delle misure coercitive462;

articolo 246 (carcerazione di sicurezza durante la procedura díappello): si auspi-

ca, oltre alla soppressione del capoverso 1⁴⁶³, il chiarimento dei rapporti intercorrenti tra il carcere di sicurezza e líeffetto sospensivo connesso con líintroduzione di un ricorso dinanzi al Tribunale federale⁴⁶⁴.

9.3.4 Sezioni 6 e 7: Esecuzione e misure sostitutive (art. 247-253)

Le norme riguardanti líesecuzione della carcerazione preventiva e di sicurezza

(art. 247-249) sono oggetto di censura a livello generale in quanto troppo sommarie⁴⁶⁵. In merito alle singole disposizioni si adduce quanto segue:

articolo 247 (stabilimento carcerario): al capoverso 1 si postula líespunzione

dellíespressione Ñdi normaì⁴⁶⁶ e líinserimento di una disposizione che preveda la creazione di stabilimenti distinti per líincarcerazione delle detenute di sesso femminile⁴⁶⁷; al capoverso 3 si chiede di affidare ai Cantoni il compito di garantire un servizio di assistenza sociale (consulenza)⁴⁶⁸;

articolo 248 (esecuzione della carcerazione): vari interpellati preconizzano la ri-

nuncia alla facolt‡ di delega di cui al capoverso 4 e/o al capoverso 6⁴⁶⁹; altri preferirebbero che il capoverso 6 contemplasse una competenza esclusiva del