Rapporto sui risultati

misure sono gi‡ state poste in essere⁴⁸³. Una parte di questi interpellati, insieme con altri, auspicherebbe una soppressione dellíarticolo 256, perlopi˘ per il semplice motivo che la questione Ë gi‡ regolata allíarticolo 274 capoverso 3⁴⁸⁴. Altri interpellati censurano la disposizione per ragioni inerenti al contenuto, e la tacciano di essere ambigua, irrealistica, ingiustificata o impraticabile⁴⁸⁵. La grande maggioranza degli interpellati approva invece la disposizione, quantunque molti lamentino che allíarticolo 256 capoverso 1 si sia insinuata una svista, poichÈ tra le persone che hanno il diritto di non rispondere figura anche líimputato⁴⁸⁶. Per quanto riguarda líarticolo 264 capoverso 3, si formulano riserve di vario genere. Vari interpellati ritengono che la disposizione sollevi dei problemi e in parte chiedono che vi si rinunci⁴⁸⁷, mentre altri deplorano líenumerazione esaustiva dei reati⁴⁸⁸ oppure auspicano che sia esplicitamente completata aggiungendo che líesame corporale devíessere necessario al perseguimento del reato⁴⁸⁹. Circa líaggiunta di un quarto capoverso⁴⁹⁰, come proposto dalla commissione peritale LAV, si registrano opinioni contrastanti: un gruppo di interpellati líapprova e in parte si schiera addirittura per un ulteriore rafforzamento della protezione⁴⁹¹, mentre un secondo gruppo si dichiara contrario alla proposta⁴⁹².

In merito alle disposizioni contemplate dalla prima sezione, concernente le regole generali (art. 254-259), sono stati formulati ulteriori commenti:

articolo 254 (definizione), e parzialmente anche articolo 255 (ordine): diversi

interpellati adducono che si devono poter effettuare delle perquisizioni non soltanto degli imputati, bensÏ, per motivi inerenti alla sicurezza degli agenti di polizia o allo scopo di proteggere terzi, anche di altre persone⁴⁹³; allíarticolo 255 capoverso 1 Ë oggetto di critica la condizione della forma scritta⁴⁹⁴, al capoverso 3 ci si chiede quale sia líutilit‡ di uníinformazione immediata dellíautorit‡ penale competente⁴⁹⁵;

articolo 258 (scoperte casuali): uno dei partecipanti rammenta che la disposizio-

ne va armonizzata con le norme sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico telefonico contemplate dalla legge federale sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (LSCPT; cfr. pi˘