Rapporto sui risultati

avanti il commento agli art. 281 segg.)⁴⁹⁶, due altri interpellati pretendono una descrizione pi˘ esplicita dei criteri che presiedono alla decisione circa líopportunit‡ di avviare uníinchiesta penale (la stessa pretesa Ë avanzata anche a proposito dellíart. 259 concernente líapposizione dei sigilli)⁴⁹⁷;

articolo 259 (apposizione dei sigilli): taluni degli interpellati reclamano una rego-

lamentazione pi˘ restrittiva⁴⁹⁸, mentre due propongono un diverso disciplinamento delle competenze per quanto riguarda la decisione sullíapposizione dei sigilli⁴⁹⁹.

A proposito dei due articoli della sezione 2, relativa alla perquisizione domiciliare (art. 260, 261), si accenna in generale al fatto che la tutela delle fonti ai sensi dellíarticolo 27bis CP puÚ essere invocata anche per opporsi alle perquisizioni nelle redazioni e alla confisca di documenti, di materiale fotografico o di filmati appartenenti al detentore del segreto⁵⁰⁰. Infine, riguardo allíarticolo 261 capoverso 1 da pi˘ parti si invoca la soppressione o perlomeno una precisazione della norma⁵⁰¹.

Per quanto riguarda la perquisizione personale (sezione 3, art. 262 e 263) si rimanda innanzitutto, in relazione con líarticolo 262, allíappunto formulato a proposito dellíarticolo 254, secondo cui oltre allíaccusato la misura deve potersi estendere anche ad altre persone (v. il commento allíart. 254). Quanto allíarticolo 263, si postula líinserimento di limitazioni o complementi⁵⁰².

Sono di entit‡ modesta anche le reazioni suscitate dalle disposizioni relative agli esami corporali in generale (sezione 4, art. 264-265). Dellíarticolo 264 capoverso 2 si consiglia la soppressione⁵⁰³, mentre per quanto attiene allíarticolo 265, relativo allíesame di campioni di sangue e delle urine, si chiede di disciplinare il caso in cui líinteressato si rifiuti di sottoporsi al prelievo⁵⁰⁴; due interpellati postulano che si riconosca ai funzionari di polizia (di grado superiore) la competenza generale a ordinare i prelievi⁵⁰⁵, un altro interpellato preferirebbe che la materia fosse disciplinata nella legge sulla circolazione stradale⁵⁰⁶. In merito allíarticolo 266, si esorta a riconoscere alla vittima il diritto di esigere che la perquisizione sia effettuata da una persona dello stesso sesso⁵⁰⁷;