Rapport sur les résultats
Consultation 2001/19: Code de procédure pénale · 117 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 59Fedlex · Rapport sur les résultats
Art. 246 (DÈtention de sÈcuritÈ en procÈdure d'appel): outre la proposition de
biffer l'al. 1463, un participant demande que l'on clarifie la relation entre dÈtention de sÈcuritÈ et effet suspensif d'un recours au Tribunal fÈdÈral464.
9.3.4 Sections 6 et 7: ExÈcution de la dÈtention et mesures de substitution (art. 247 ‡ 253)
Sur un plan gÈnÈral, on dÈplore que la rÈglementation de l'exÈcution de la
dÈtention prÈventive et de la dÈtention de sÈcuritÈ (art. 247 ‡ 249) soit par trop
rudimentaire.465 Les rÈactions suscitÈes par les diffÈrentes dispositions sont les suivantes:
Art. 247 (Etablissement de dÈtention): ‡ l'al. 1, il conviendrait de biffer "en
principe"466 et d'ajouter une disposition obligeant les autoritÈs compÈtentes ‡ prÈvoir des conditions spÈciales d'incarcÈration pour les dÈtenues467; ‡ l'al. 3, il faut aussi statuer que les cantons doivent assurer une assistance sociale aux dÈtenus468;
Art. 248 (ExÈcution de la dÈtention): plusieurs participants prÈconisent que l'on
renonce ‡ permettre la dÈlÈgation de t‚ches telle qu'elle est prÈvue ‡ l'al. 4 et/ou ‡ l'al. 6469; toujours s'agissant de l'alinÈa 6, d'autres participants marquent leur prÈfÈrence pour la compÈtence exclusive du ministËre public, assortie d'une possibilitÈ de recourir devant le tribunal des mesures de contrainte470; l'expression "risque concret d'abus" qui figure dans le mÍme alinÈa est taxÈe de trop vague par un participant471.
Art. 249 (ExÈcution anticipÈe de peines et de mesures): plusieurs participants
prÈconisent la suppression de l'al. 3472; s'agissant de l'al. 2, deux participants souhaitent que l'on renonce ‡ exiger l'accord du ministËre public473.
La derniËre section du chapitre (art. 250 ‡ 253) est consacrÈe aux mesures de
substitution ‡ la dÈtention privative et ‡ la dÈtention de sÈcuritÈ. La disposition
qui a suscitÈ le plus de rÈactions est la liste des mesures de substitution (art. 250, al. 2). Nombre de participants souhaitent que cette liste soit expressÈment complÈtÈe par des mesures telles que l'interdiction de rÈintÈgrer le domicile commun474, l'interdiction de frÈquenter un certain quartier475, l'obligation de remettre ses clefs476
463 BE (par analogie ‡ celle qui concerne l'art. 243). 464 TF (prÈconise que la cour d'appel soit compÈtente pour ordonner la dÈtention de sÈcuritÈ, l'octroi de l'effet suspensif par le Tribunal fÈdÈral ne devant en rien prÈjuger la dÈcision). 465 ZH, Uni ZH (il faut crÈer les bases lÈgales rÈglant les atteintes aux droits fondamentaux, transposer dans le droit suisse les normes internationales en la matiËre). 466 Neustart. 467 EKF, SKGb. 468 Neustart. 469 BE, LU, ZG. 470 NW, SG, KSBS. 471 Avocats GE. 472 BE, LU, Konferenz SMV. 473 BE, TG (ce dernier n'entend d'ailleurs autoriser l'exÈcution anticipÈe que dans le cas des personnes qui ont ÈtÈ apprÈhendÈes). 474 BL, BE, SO, SG (on pourrait envisager d'imposer d'autres obligations encore dans les cas de violence domestique), TG (Èmet un avis identique ‡ celui de SG), CCPCS, SVSP, FSFP (avis identique ‡ celui de SG). 475 BL, PS, Nottelefon, JDS, EKF, Wyss et al., Intervention, SVSP.