Rapporto sui risultati
Consultazione 2001/19: Codice di procedura penale · 113 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 92Fedlex · Rapporto sui risultati
15.2 Capitolo 2: Spese procedurali (art. 493-498)
Due partecipanti alla procedura di consultazione formulano critiche generali riguardo alla normativa concernente la ripartizione delle spese procedurali824. Il maggior numero di prese di posizione riguardano da un lato líaddossamento delle spese procedurali allíimputato in caso di condanna (art. 494; i Cantoni chiedono uníestensione di tale possibilit‡); díaltro lato, per quanto concerne la parte in giudizio e il querelante (art. 496) Ë auspicata líesenzione dalle spese della vittima.
Le proposte di modifica riguardo alla definizione e al calcolo (art. 493) concernono in primo luogo líautorit‡ competente a fissare gli emolumenti (cpv. 3 - 5) e la base legale degli emolumenti medesimi825; Ë in seguito auspicata líesclusione della possibilit‡ dellíaddossamento al condannato delle spese per il carcere preventivo e di sicurezza826.
Per quanto concerne líattribuzione delle spese procedurali in generale (art. 494- 496), la maggioranza degli interpellati auspica in modo esplicito o implicito líestensione della possibilit‡ di addossare le spese procedurali allíimputato in caso di condanna (art. 494)827. Tre partecipanti propongono invece modifiche che comportano una restrizione della summenzionata possibilit‡828. Sono inoltre formulate diverse riserve per quanto riguarda líaddossamento allíimputato delle spese in caso di abbandono o di assoluzione in generale (art. 495)829.
Per quanto concerne líobbligo di assunzione delle spese della parte in giudizio e del querelante (art. 496), un grande numero di partecipanti830 si schierano in modo esplicito o implicito a favore della proposta della commissione peritale LAV, secondo la quale alla vittima non sono addossate spese procedurali a meno che abbia agito in modo temerario (nuovo cpv. 2bis). Alcuni interpellati831 chiedono líestensione della summenzionata norma a tutte le parti in giudizio; due partecipanti alla procedura di consultazione832 si oppongono alla normativa che dispone che alla parte in giudizio siano addossate le spese procedurali qualora líazione civile sia stata respinta o rinviata alla sede civile (cpv. 1 lett. b). Alcuni partecipanti si dichiarano invece a favore dellíobbligo di assunzione delle spese della parte in giudizio833 e (almeno fino alla
824 LU: a Confederazione e Cantoni non dovrebbero poter essere addossate spese maggiori di quelle previste dalla legislazione attuale, SZ: le spese devono poter essere addossate anche al denunciante. 825 SSDP (la fissazione degli emolumenti dovrebbe essere di competenza cantonale) rispettivamente FSA (gli emolumenti procedurali massimi dovrebbero essere previsti da una legge in senso formale). 826 AJP (le spese non dovrebbero essere addossate poichÈ ciÚ causa gravi disuguaglianze). 827 AG (ad cpv. 4 lett. b: suddivisione parziale delle spese), BE (ad cpv. 4: poco pratico), LU, SG (ad cpv. 4 lett. a: quando Ñmanifestamenteì inutili), TI (ad cpv. 3), VD, ZH (ad cpv. 3), MP AG (cfr. AG), SSDP (cfr. BE). 828 BL (ad cpv. 1 lett. b), BE (ad cpv. 3: regresso va ammesso se puÚ essere ragionevolmente richiesto allíimputato), Avvocati GE (ad cpv. 3). 829 FSA (addossamento possibile solo in caso di dolo o di colpa grave dellíimputato), Avvocati GE (ad cpv. 1 lett. b: riservare esplicitamente il diritto di non rispondere). 830 BL, ZH (propone una formulazione pi˘ precisa), Nottelefon, COROLA, GDS, CFPD, Wyss et al., FIZ, CDOS (cfr. ZH), CSDP; come AGO 2 e APS. 831 BS, PS, AJP, CFPD, CSDP, come APS. 832 AJP, Avvocati GE. 833 BE (ad cpv. 1: addossamento anche in caso di denuncia temeraria o per negligenza grave; e ad cpv. 2: anche allorquando altri reati sono perseguiti a querela di parte), SSDP (ad cpv. 1: nuovo calcolo delle spese in caso di parziale ammissione dellíazione civile).