Rapporto sui risultati

Art. 9 Quantità di medicamenti veterinari prescritti o dispensati

Cpv. 1

La SVS chiede che per il trattamento corrente e il seguito del trattamento si debba usare la confezione più piccola omologata oppure si debba provvedere alla sottoconfezione; l’Associazione veterinari dell’Argovia e Vital AG invece chiedono che in mancanza di una confezione contenente esattamente la quantità di medicamenti veterinari necessaria per il trattamento sia possibile dispensare una quantità maggiore, corrispondente alla confezione immediatamente più grande disponibile.

Cpv. 2

AI, AR, VS, il veterinario dei due Cantoni di Appenzello, AgorA, la Cooperativa appenzellese degli allevatori suini, ASR, SSPR, Fenaco, GalloSuisse, SVS, LOBAG, Prometerre, USC, UCS, PSL, FSAC, l’Associazione veterinari dell’Argovia, Vital AG e VSP ritengono che i periodi prescritti siano arbitrari ed estranei alla prassi comune. A livello generale viene chiesto per le lettere a e c un periodo di 6 mesi (SVS, tuttavia, intende stralciare la lettera c poiché tali interventi possono essere eseguiti soltanto da veterinari), e che si debba aggiungere una nuova lettera e che disciplini la dispensazione di medicamenti veterinari per la lotta contro endo ed ectoparassiti (12 mesi). Sporadicamente viene chiesto che la dispensazione di medicamenti veterinari per la profilassi sia estesa alla durata di un piano terapeutico (AG, LU) oppure di collegarla agli intervalli di visita previsti (Migros, Federazione svizzera per l’inseminazione artificiale).

FR e NE vedono nelle lettera b e c un grande potenziale di abuso e chiedono di stralciare le due disposizioni; JU e il veterinario del Cantone JU vorrebbero stralciare almeno la lettera d.

Cpv. 3

AG, AI, BL, BS, LU, NW, OW, SG, SZ, TG, il veterinario dei due Cantoni di Appenzello, il veterinario del Cantone BL e SVS chiedono un’aggiunta che precisi che in caso di sostituzioni all’interno di uno studio veterinario associato trovi applicazione il capoverso 2. SO, AgorA, la Cooperativa appenzellese degli allevatori suini, ASR, GalloSuisse, LOBAG, Prometerre, USC e UCS chiedono che il capoverso 3 venga stralciato essendo superfluo, poiché giusta il capoverso 1 ogni veterinario può prescrivere o dispensare in occasione di una visita dell’effettivo medicamenti veterinari per il trattamento e il seguito del trattamento.

Art. 10 Cambiamento di destinazione di medicamenti veterinari omologati per animali da reddito

Quasi tutti i partecipanti alla consultazione criticano la scarsa chiarezza e l’incomprensibilità dell’articolo 10, e in particolare le sovrapposizioni dei capoversi 2 e 3, che andrebbero eliminate. AG, Antistress, ebi-pharm, Heidak, Herbamed, Pharma Bellavista, Schmidt-Nagel, Serolab, Spagyros, SVKH, WALA e Weleda chiedono che in questa disposizione venga presa in considerazione la medicina complementare e alternativa.

Cpv. 5

AG, AI, AR, BL, BS, LU, NW, OW, SG, SH, SZ, TG, ZG, ZH, il veterinario dei due Cantoni di Appenzello, il veterinario del Cantone BL e SVVF lamentano che la disposizione sia troppo complessa e significhi che per i gruppi di animali ivi menzionati si possono prescrivere o dispensare anche sostanze vietate come il cloramfenicolo e i nitrofurani. Ciò tuttavia non dovrebbe essere consentito per motivi di rischio, poiché in tale ambito non si possono stabilire termini d’attesa e verrebbero immesse sul mercato ulteriori confezioni che potrebbero essere utilizzate facilmente per altre specie di animali da reddito.