Rapporto sui risultati

richiesta di raccomandazioni e provvedimenti urgenti può essere disciplinata anche in una lettera aggiuntiva nel capoverso 2.

Sezione 5: Procedura Art. 26 Immissione sul mercato di sostanze assoggettate all’obbligo di notifica

APDP [16], USAM [115] e SKW [62] accolgono con favore i termini indicati poiché essi tutelano i fabbricanti e i rappresentanti da lungaggini amministrative. M [65] esprime riserve circa la “tacita” autorizzazione da parte delle autorità in quanto sarebbe possibile, ad esempio, occultare intenzionalmente una decisione negativa delle autorità adducendo l’insicurezza delle spedizioni postali.

Art. 27 Immissione sul mercato di sostanze assoggettate all’obbligo di comunicazione

SKW [62] accoglie con favore le disposizioni. M [65] esprime riserve circa la “tacita” autorizzazione da parte delle autorità in quanto sarebbe possibile, ad esempio, occultare intenzionalmente una decisione negativa delle autorità adducendo l’insicurezza delle spedizioni postali.

Capitolo 3: Requisiti per gli esami Art. 28 Principio

Cpv. 2

SSI [162] auspica che le direttive in questione vengano coordinate tra il DFI, il DFE e il DATEC.

Art. 29 Requisiti

Cpv. 4

APDP [16] e USAM [115] chiedono che le prove sul campo non siano assoggettate alla BPL, in modo da evitare costi inutili.

Lett. b

ACIMA [40], Ciba [51], ecoswiss [60], Lonza [116], ASD [133], SGCI [56], SKW [62] e SRF [165] ritengono che non esista un motivo evidente perché l’eccezione debba valere solo per i preparati. Pertanto chiedono che essa sia estesa anche le sostanze.

Capitolo 4: Imballaggio, etichettatura e scheda di dati di sicurezza

EKK [13] accoglie con favore le prescrizioni relative all’imballaggio, all’etichettatura e alla scheda di dati di sicurezza.

Sezione 1: Imballaggio Art. 30 Natura degli imballaggi

Cpv. 1

AR [120], BL [36], GE [122], JU [168], LU [66], SG [112], SO [171], SZ [101], TI [118], ZH [72], nonché SSIV [71] e UK [172] chiedono che le prescrizioni vengano estese a tutte le forme d’ impiego. Dato che anche un imballaggio dal quale fuoriesce il contenuto può essere pericoloso durante la sua manipolazione, SSI [162] suggerisce di menzionare anche l’utilizzazione oltre all’immagazzinamento, la conservazione e il trasporto. Per GE [122] e JU [168] non si capisce la distinzione fra immagazzinamento e conservazione.

Cpv. 3

UP chiede che nella lista siano elencate anche le cisterne con riferimento alle relative disposizioni dell’ordinanza contro l’inquinamento atmosferico e della legge sulla protezione delle acque.

Art. 31 Struttura degli imballaggi

Dato che il rischio di confusione non è limitato all’ambito privato, AR [120], BL [36], GL [47], LU [66], NE [74], SO [171], SG [112], SH [22], SZ [101], TI [118], ZG [46], ZH [72], SSIV [71] e UK [172] chiedono che le disposizioni siano estese all’ambito commerciale anche assumendo il rischio di un eventuale ostacolo al commercio. Altrimenti gli importanti requisiti di cui all’articolo 64 capoverso 5, che si riferiscono al precedente articolo 31, non sarebbero applicabili all’ambito commerciale, anche se proprio in tale ambito si riscontra spesso il travaso di prodotti chimici in flaconi di PET e in altre confezioni per alimenti.

Lett. a

Dato che non esiste praticamente nessun oggetto per il quale si possa escludere a priori che desti la curiosità dei bambini, M [65] ritiene che questa disposizione non sia attuabile.

Art. 32 Disposizioni speciali

UP [26] si chiede se le disposizioni valgono anche per le vecchie taniche che non dispongono dei dispositivi di sicurezza richiesti. Dal momento che la frase di rischio R 65 vale per la maggior parte dei preparati utilizzati per la manutenzione dei veicoli, queste disposizioni possono comportare notevoli oneri per i fabbricanti.