Rapporto sui risultati

[171] e UK [172] accolgono con favore il recepimento nell’ORRPChim dell’esistente divieto per l’immissione sul mercato e l’utilizzazione di trasformatori e condensatori contenenti sostanze nocive.

N. 1

BL [36] e SSIV [71] chiedono per quanto attiene al capoverso 2 che i condensatori prodotti fino al 1984 siano considerati nocivi, per alcune sostanze che contengono, fino a quando il proprietario non avrà provato il contrario. Inoltre chiedono che, ove sussista il sospetto che trasformatori e condensatori contengano sostanze nocive di cui al numero 1, il proprietario deve chiarire la situazione in merito. I condensatori, i trasformatori e gli oli isolanti ritenuti nocivi devono essere smaltiti conformemente alle disposizioni dell’ordinanza sul traffico dei rifiuti speciali.

N. 2

BL [36], SSIV [71], SZ [101], BD ZH [119], AR [120], SO [171], UK [172] e TI [118] chiedono che il divieto di utilizzazione di cui al capoverso 2 sia applicabile anche ai condensatori con un peso complessivo inferiore a 1 kg qualora essi siano parti componenti di reti fisse di distribuzione della corrente elettrica o di impianti di illuminazione. Per i condensatori contenenti PCB con un peso complessivo inferiore a 1 kg deve essere introdotto un termine transitorio di 5 anni.

2.15 Pile e accumulatori

N. 21

OW [14], BL [36], SSIV [71], SZ [101], AI [117], AR [120], EAWAG [127], UK [172] e TI [118] accolgono con favore l’inasprimento delle prescrizioni relative al mercurio. Swissmem [94] considera non problematico rispetto al diritto comunitario l’inasprimento dei valori limite.

N. 21

VSB [129] vorrebbe che in luogo della formulazione vaga “stato della tecnica” siano definiti limiti quantitativi.

N. 22

TI [118] vorrebbe che le disposizioni relative agli accumulatori al nichel-cadmio venissero rielaborate tenendo conto delle alternative esistenti, per la maggior parte degli impieghi, che offrono un bilancio ecologico migliore. OW [14], GL [47] e AI [117] chiedono a medio termine un divieto generale degli accumulatori Ni-Cd. SH [22], BL [36], ZG [46], LU [66], SSIV [71], SZ [101], SG [112], BD ZH [119], AR [120], SO [171] e UK [172] esigono che dopo il 31.12.2006 gli accumulatori Ni-Cd siano forniti solo per gli impieghi per i quali, secondo lo stato della tecnica, non esistono alternative utili. L’Ufficio federale può accordare una deroga temporanea su domanda motivata del fabbricante. Per EAWAG [127] gli accumulatori Ni-Cd dovrebbero essere generalmente proibiti a partire dal 31.12.2006.

N. 23

BL [36], SZ [101], AR [120], UK [172] ed EAWAG [127] accolgono con favore il mantenimento delle disposizioni relative alle pile incorporate in maniera definitiva.

N. 41

Swissbat [63] e UPSA [95] chiedono che nel capoverso 2 venga cancellata la parola “accumulatori”.

N. 42

BL [36], SZ [101], AR [120] e UK [172] accolgono favorevolmente il mantenimento delle disposizioni relative ai punti di vendita e alla pubblicità. BD ZH [119] chiede la seguente integrazione nel capoverso 2: “...sull’obbligo di riconsegna e di ripresa delle...”.

N. 5

BD ZH [119] vorrebbe sancita la possibilità di fissare una quota minima di riciclaggio per incrementare la quantità delle pile riconsegnate. In caso di mancato raggiungimento della quota di riciclaggio richiesta si potrebbe riscuotere un deposito giusta l’articolo 30b LPAmb.

N. 52

Swissbat [63] e UPSA [95] chiedono una deroga all’obbligo di pagamento della tassa di smaltimento anticipata e all’obbligo della ripresa gratuita per pile e accumulatori per l’avviamento di veicoli. VSB [129] respinge, insieme al numero 7.1, l’estensione della tassa di smaltimento anticipata agli accumulatori al piombo con un peso fino a 5 kg.

N. 71

INOBAT [52] vorrebbe limitare per definizione le pile al piombo da assoggettare alla tassa di smaltimento anticipata, in modo che siano soggette all’obbligo di pagamento della tassa soltanto le pile al piombo impiegate