Rapporto sui risultati

per l'intera economia svizzera (PA3), tale richiesta è sostenuta da RA1 e da altri rappre sentanti delle organizzazioni giuridiche (AIPPI, D.J., PA6).

4.2.2 Osservazioni sui singoli articoli

Articolo 1 Invenzioni brevettabili

FSA propone, con riferimento all'articolo 52 capoverso 1 CBE 2000 e all'articolo 27 capo verso 1 dell'Accordo TRIPS, di specificare al capoverso 1 che si rilasciano brevetti d’invenzione per le invenzioni nuove utilizzabili industrialmente «in tutti i campi della tecno logia».

Articolo 7c Indicazione medica primaria

Uni GE – FD si dice favorevole all'articolo 7c AP LBI che formalizzerebbe la comprovata prassi europea. Due organizzazioni per la tutela dei consumatori (SVBW, KoBS) e santé suisse chiedono per contro di sopprimere tout court la disposizione. Santésuisse propone in alternativa di riformulare l'articolo specificando che la brevettabilità non si riferisce a ogni nuova indicazione terapeutica di un farmaco, ma soltanto alla sostanza.

PA4 ritiene problematico il fatto che la legge sui brevetti tenti di qualificare come nuova una sostanza o una miscela di sostanze compresa nello stato della tecnica. A suo avviso non è la novità la caratteristica determinante per considerare altre utilizzazioni alla stregua di invenzioni.

Articolo 7d Altre indicazioni mediche

Uni GE – FD approva la nuova disposizione in quanto formalizza la comprovata prassi eu ropea. Anche economiesuisse, AIPPI e PA6 si dicono favorevoli all'introduzione di una so luzione legale trasparente per proteggere l'indicazione secondaria nel settore farmaceutico e porre fine all'incertezza riguardo agli effetti della protezione conferita dal cosiddetto «Swiss type claim».

Due organizzazioni per la tutela dei consumatori (SVBW, KoBS) e santésuisse chiedono per contro di sopprimere tout court la disposizione. Santésuisse propone in alternativa di riformulare l'articolo specificando che la brevettabilità non si riferisce a ogni nuova indica zione terapeutica di un farmaco, ma soltanto alla sostanza. Anche PES giudica preoccu pante la disposizione poiché potrebbe dare adito ad abusi.

PA4 ritiene problematico il fatto che la legge sui brevetti tenti di qualificare come nuova una sostanza o una miscela di sostanze compresa nello stato della tecnica. A suo avviso non è la novità la caratteristica determinante per considerare altre utilizzazioni alla stregua di invenzioni.