Rapporto sui risultati

questioni, quali a esempio la necessità di estendere l’eccezione ai diritti d’autore affinchè sia veramente efficace, l’importanza della mole di lavoro che incombe alle società di gestione che dovranno effettuare le ricerche di titolari del diritto al posto degli organismi di diffusione o la soluzione di casi in cui il titolare del diritto interviene dopo per vietare la gestione effettiva.

Suisa non si oppone alla disposizione nel suo stato attuale, ma si oppone all’estensione ai diritti d’autore.

ALAI e Suissimage dubitano che il riferimento alle regole sulla gestione di affari senza mandato sia giudiziosa e Suissimage chiede che sia chiaramente indicato che si applicano le regole sulla gestione collettiva. FSA ritiene invece che non sia necessario menzionare espressamente le regole della gestione d’affari senza mandato poichè si applicano in ogni caso e propone che le condizioni previste alle lettere a e b diventino cumulative. GDS approva la soluzione della gestione d’affari senza mandato da parte di una società di gestione, ma propone di migliorare la redazione del titolo della disposizione.

ASCA, ASDF, ASMP, AudioVision, IFPI, Impressum, SVMV, SVV e Swissfilm respingono questa disposizione e invocano diversi argomenti a suo sfavore:

∑ attribuisce un privilegio supplementare agli organismi di diffusione;

∑ non è necessaria alla ratifica dei trattati OMPI e non è giustificato che la Svizzera abbia

un ruolo precursore in questo ambito;

∑ è contraria ai principi del diritto d’autore, poichè i diritti esclusivi non si fondano sul

principio della reperibilità dei titolari del diritto. Se questo non è il caso, occorre attendere la fine del termine di protezione;

∑ è troppo imprecisa, poichè non impone un obbligo di ricerca o un tempo di attesa.

Inoltre non prevede chi è abilitato a constatare che i titolari del diritto o il loro luogo di dimora non siano noti. Il radiodiffusore potrebbe sfruttare in modo autoritario e arbitrario la situazione fino al comparirre del titolare del diritto;

∑ di fatto accorcia la durata della protezione a 10 anni;

∑ la gestione collettiva non è una soluzione e la gestione d’affari senza mandato non è di

alcun aiuto per i titolari del diritto poichè appunto non sono noti e reperibili. Sarebbero dunque espropriati;

∑ i diritti morali degli artisti interpreti non possono essere esercitati in maniera collettiva;

∑ la regolamentazione perde la sua efficacia quando vanno rispettati anche i diritti

d’autore;