Rapporto sui risultati

Art. 39b Obblighi dell’utente di misure tecniche

HGK e SAV sono favorevoli alla proposta. Una maggioranza dei partecipanti chiede tuttavia lo stralcio della disposizione per motivi di praticabilità (AI, PLR, PSdL, Action Swiss Music, AdS, ARF, BSA, Comedia, PpS, SICTA, SKS, USDAM, SSM, ASM, Suisa, Suisseculture, Swissfilm, Swissperform, ATI), perché una autoregolazione sarebbe più efficace (IFPI, MPA), perché non è necessaria (ASMP, SVMV), perchè è destinata a tutelare i consumatori e pertanto non rientra nella LDA (GDS, SFP), perché troppo vaga (AudioVision, GARP, IFPI, ProCinema, SAFE, SFV, SVV, Swissfilm), perché si spinge troppo oltre (ASCA, BSA, FBZ, Impressum), perché non rispecchia i requisiti né internazionali né europei (Swissfilm) o per motivi di fondo (UDC, SAFE, ASD, SVV). AG, AI, FR, ARGUS, BBS, CRUS, DUN, CDPE, Gastrosuisse, GRD, GV, HEG GE, KF, Kirchen, CBU, Memoriav, UTS, SICTA, SKS, SL, SRF, SSV, STS, ASD, SwissBanking e Swisscable sono contrari alla disposizione poiché non prende sufficientemente in considerazione gli interessi degli utenti e poiché in singoli casi poco applicabile o applicabile con un dispendio sproporzionato. Inoltre sono espressi timori per la protezione dei dati (BBS, GV, SICTA, SRF) e si profila il rischio che un utente debba disporre di un gran numero di sistemi per poter accedere alle fonti (GV, SRF).

Art. 39b cpv. 1 Obbligo del contrassegno e accesso all’opera

Molti pareri chiedono l’istituzione di una procedura che consenta di eliminare la misura di protezione in pochi minuti e senza un grande dispendio di energie. I diritti dell’utente garantiti per legge non devono essere limitati e le misure tecniche non devono complicare l’utilizzazione autorizzata. È richiesta una inversione dell’onere della prova. Il titolare del diritto dovrebbe provare che l’utente non ha alcun diritto di utilizzazione. Non è chiaro se, secondo l’AP LDA, l’utente debba provare, rendere verosimile o semplicemente affermare di disporre di un’autorizzazione.

Auspicato è anche un ufficio centrale presso il quale può essere richiesta la soppressione insieme all’obbligo di notifica dell’utente di misure tecniche (AG, FR, ARGUS, BBS, CRUS, DUN, CDPE, Gastrosuisse, GRD, GV, HEG GE, KF, Kirchen, CBU, Memoriav, UTS, SL, SRF, SSV, STS, SwissBanking, Swisscable).

Suisa propone di aggiungere un capoverso 5 all’articolo 39a AP LDA in base al quale il Consiglio federale sarebbe investito della competenza di emanare disposizioni per l’applicazione di misure tecniche al fine di consentire l’utilizzazione legale di opere e altri oggetti protetti. Suisa solleva inoltre il dubbio che il criterio dell’uso privato non sia idoneo poiché sempre consentito. Sarebbe più sensato riferirsi all’acquisto legale di un’opera o di un esemplare d’opera.

SRG è del parere che gli obblighi dell’utente siano troppo moderati.

Secondo Neff & Arn le informazioni dovrebbero essere presentate in modo da rendere possibile una elusione delle misure tecniche.