Rapporto sui risultati

4.9 Disposizioni penali

4.9.1 Osservazioni sui singoli articoli

Art. 69a Violazione della protezione delle misure tecniche o delle informazioni sul regime dei diritti

BS accoglie favorevolmente la disposizione. Numerosi partecipanti propongono aggiunte. AG, FR, AIPPI, ARGUS, BBS, CRUS, DUN, CDPE, Gastrosuisse, GRD, GV, HEG GE, KF, Kirchen, CBU, Memoriav, PLP, UTS, SICTA, SL, SRF, SRG, SSV, STS, ASD, SwissBanking, Swisscable e VSP chiedono che anche l’abuso da parte di un utente dei limiti tecnici sia punibile penalmente. Per AIPPI un caso di questo tipo si presenta quando si prevede la protezione tecnica di opere che non sono protette da alcun diritto d’autore. Inoltre AIPPI auspica che siano escluse dalla punibilità gli atti preparatori.

Ulteriori proposte di modifica riguardano un’aggiunta secondo cui la documentazione, la preparazione, la pubblicità ecc. non possono essere perseguite in maniera sproporzionata (SIUG, Wilhelmtux), la qualità di reato perseguibile solo a querela di parte (Fair AV), nessuna qualifica per l’atto commesso a titolo profesionale (Fair AV), una qualifica soltanto se gli atti consentano a individui in tutto il mondo di eludere le misure tecniche di protezione su tutta l’opera con un modesto dispendio di energie, anche se in deroga alla massima inquisitoria l’onere della prova spetta al richiedente (Fair AV), lo stralcio definitivo di “[...] o rendere possibile una tale utilizzazione a terzi” nell’articolo 69a capoverso 1 lettera a AP LDA, la punibilità degli atti preparatori di cui all’articolo 69a capoverso 1 lettera b AP LDA nonché la punibilità di servizi che servono a eludere misure tecniche di cui all’articolo 69a capoverso 1 lettera c AP LDA (SWINOG), una lista delle sanzioni (AdS, IFPI, ProLitteris, SBVV), un’adattamento all’articolo 39a capoverso 3 AP LDA (ASCA, AudioVision, BSA, FBZ, GARP, Impressum, ProCinema, SAFE, SFV e Swissfilm), una legittimazione alla querela per le persone in pericolo (AudioVision, GARP, ProCinema, SAFE, SFV, Swissfilm), la non punibilità anche in caso di riproduzione completa o quasi completa e di copie allestite sulla base di originali illegali (AdS, ProLitteris), la punibilità dell’offerente di esemplari d’opera che sono copie di originali illegali (AdS, ProLitteris), la punibilità su querela di utenti di misure tecniche, se su richiesta di una persona, che ha accesso a oggetti protetti a fini di una utilizzazione legalmente autorizzata, tali utenti non prendono i dovuti provvedimenti (AdS, ProLitteris), la limitazione della disposizione penale a persone che agiscono al di fuori della cerchia privata ai sensi dell’articolo 19 capoverso 1 lettera a (USDAM, Swissperform).

Art. 70a Violazione dell’obbligo del contrassegno legato all’impiego delle misure tecniche

Chiedono lo stralcio ASCA, ASMP, AudioVision, GARP, ProCinema, SAFE, SFV, BSA, IFPI, FGZ, USDAM, Suisa, SVMV, Swissperform (tranne gli organismi di diffusione). Per ASCA, FBZ e Impressum le disposizioni non sono necessarie poiché i titolari legittimi, che