Rapporto sui risultati

La maggior parte delle società di gestione e SFP approvano le modifiche dell’articolo 40 AP LDA concernenti i campi sottostanti alla sorveglianza della Confederazione.

3.6 Rafforzamento dei diritti di protezione affini

Le organizzazioni di utenti respingono il rafforzamento dei diritti di protezione affini, in particolare l’introduzione di un diritto morale per gli artisti interpreti. Secondo loro, prima di introdurre un diritto morale per gli artisti interpreti, occorre innanzitutto introdurre un articolo che preveda la cessione ex lege dei diritti al produttore.

Le organizzazioni degli artisti approvano i miglioramenti apportati dall’articolo 33 AP LDA alla protezione degli artisti interpreti. Gli utenti respingono per la maggior parte l’estensione della protezione alle espressioni di folclore e alle prestazioni fissate. Quest’ultima sarebbe in contraddizione con l’articolo 35 LDA.

L’articolo 33a AP LDA, che introduce la protezione dei diritti morali per gli artisti interpreti, è accolto favorevolmente da una gran parte degli organismi rappresentanti gli artisti e i titolari del diritto. Gli utenti, appoggiati da due Cantoni e da PLR, PLS e UDC ritengono superfluo il riconoscimento nella LDA dei diritti morali particolari per gli artisti interpreti, poiché sono sufficienti gli articoli 28 e seguenti CC.

Assai controversa e oggetto di molti commenti è la trasmissione di programmi su internet (webcasting e simulcasting), che può essere intesa come diffusione tradizionale (quindi sottoposta al diritto a un compenso secondo l’art. 35 LDA) o come nuovo diritto di messa a disposizione (che è un diritto esclusivo). A seconda degli interessi che rappresentano, molte organizzazioni chiedono che l’articolo 35 LDA sia chiarito in un senso o nell’altro. I produttori esigono inoltre che sia riconosciuto loro un diritto originario proprio. Gli artisti interpreti e i produttori approvano l’abrogazione della riserva della reciprocità di cui al capoverso 4, mentre gli organi di diffusione, appoggiati dagli utenti, vogliono mantenerla.

I produttori non si accontentano del diritto di messa a disposizione che l’articolo 36 AP LDA riconosce loro, e chiedono da un lato, un diritto esclusivo di locazione e di prestito e, dall’altro, un ampio diritto di comunicazione al pubblico che comprenda tutte le forme di servizi on line.

3.7 Protezione delle misure tecniche

I gruppi interessati sono fondamentalmente d’accordo sulla necessità di una protezione delle misure tecniche. La disposizione proposta è tuttavia valutata in maniera controversa. La protezione è accolta favorevolmente dalla maggioranza dei Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, LU, NE, SG, SO, TG, TI, UR, VS) e da PPD e PSdL. Anche alcune associazioni di titolari del diritto sono favorevoli o la ritengono per lo meno una via percorribile (Action Swiss Music, AdS, ARF, Comedia, GV, FpS, CSR, SSM, Suisseculture, ASM, Swissperform [maggioranza dei membri], Visarte e ATI).