Rapporto sui risultati

tuti d’etica (EKBB, NEK, (AGEK, Dialog,

SGBE) EBF, ETH_EK, KEK,

MEKKW)

Organizza- 3 13

zioni eccle- (SIG, skf, VFG) (EFS) (SBK, sek,

siastiche VKAS)

Privati 22

(mg, mt) (br, uw)

Altre orga- 10 5 114

nizzazioni (allicane, EKKJ, (EDB, H+, sdi, SSV, (anthro, (CP¹⁸,

FGR, fisio, KFPE, SVV) Appell, UniGE_R, SBLV, SBVPP, ASPDV, Uni-SVBG, SVEDS, DSB, EvB, NE_IDS, WEG) GenAu, UniNE_R) HLI, Ja-

Komp, JzL,

KSM, SAG)

Totale 64 38 20 265

102 (positive e neutrali) 51 (negative)

Da quanto esposto risulta che 64 partecipanti alla consultazione accolgono il progetto di legge in modo fondamentalmente positivo. In tutti i pareri positivi sono tuttavia formulate critiche puntuali, in altri termini non vi è un solo parere che accolga il progetto senza riserve.

51 partecipanti giudicano negativamente il progetto di legge. 20 di loro ritengono che il progetto sia troppo sfavorevole alla ricerca. Da questi pareri si deduce che il progetto non tiene sufficientemente conto dei bisogni della ricerca (esso eccederebbe nel regolamentare, indebolirebbe la Svizzera in quanto centro di ricerca e non sarebbe compatibile con la prassi).

26 pareri negativi sostengono l’opinione contraria; secondo loro il progetto sarebbe troppo favorevole alla ricerca, in altri termini darebbe eccessiva importanza ai bisogni della ricerca, mentre non sarebbe garantita la protezione della dignità umana e dei diritti della personalità.

5 pareri non possono essere classificati né tra quelli che ritengono il progetto «troppo sfavorevole» alla ricerca né tra quelli che lo considerano «troppo favorevole»; le loro motivazioni sono diverse o mancano di chiarezza.

Occorre altresì attirare l’attenzione sulla diversa portata della critiche espresse nei pareri negativi e sull’esiguo numero di rifiuti espliciti del progetto. Tra coloro che hanno presentato pareri negativi perché considerano il progetto troppo sfavorevole alla ricerca figurano SVP, sgv_usam e SNF. 19 dei partecipanti che giudicano il progetto troppo favorevole alla ricerca lo respingono esplicitamente¹⁹.

Senza dare una valutazione complessiva del progetto 38 partecipanti esprimono pareri che non possono essere considerati né positivi né negativi e sono quindi definiti «misti/neutrali».

Semplificando si può affermare che circa 2/3 dei partecipanti alla consultazione giudicano il progetto in modo positivo o neutrale, mentre un 1/3 ne dà una valutazione negativa.

L’osservazione delle singole categorie rivela che la maggior parte dei Cantoni considera il progetto in modo positivo o neutrale. I partiti sono in maggioranza neutrali. Poco più della metà dei par-