Rapporto sui risultati

d’etica EKBB, KEK,

MEKKW)

Organizzazioni ecclesia- 1 51

stiche (SBK) (EFS, sek, SIG, skf, (VKAS)

VFG)

Privati4

(br, mg, mt, uw)

Altre organizzazioni 4 917

(Appell, H+, SAG, (alliance, EDB, fisio, (anthro, ASPDV,

UniGE_R) SBVPP, SVBG, SSV, DSB, EKKS, EvB,

SVV, UniNE_IDS, FGR, GenAu, HLI, UniNE_R) Ja_Komp, JzL,

KFPE, KSM, SBLV, sdi, WEG, CP,

SVEDS)

Totale 43 5951

Da quanto esposto emerge che la maggioranza dei Cantoni preferisce la variante cantonale. Risulta chiaramente che a schierarsi a favore della variante della Confederazione sono innanzitutto i piccoli Cantoni (senza centri di ricerca), mentre i grandi Cantoni attivi nella ricerca accordano la loro preferenza alla variante cantonale.

Quasi tutti i partiti sostengono la variante della Confederazione. Anche tra i partecipanti appartenenti alle cerchie della ricerca biomedica si delinea una leggera preferenza per questa variante, tuttavia in questa categoria il numero degli indifferenti è relativamente elevato.

Mentre il modello di commissione d’etica che sarà posto in essere è indifferente alla maggior parte degli esponenti delle scienze sociali/psicologia, delle organizzazioni di pazienti e dei privati, presso i rappresentanti dell’economia emerge una preferenza per la variante della Confederazione. Le commissioni cantonali d’etica caldeggiano la variante dei Cantoni, mentre le istituzioni nazionali d’etica possono considerare la variante della Confederazione o sono indifferenti (EBF, NEK, SGBE). Su queste varianti le «altre organizzazioni» si esprimono in modo molto eterogeneo.

Tenuto conto di tutti i pareri, non si scorge una chiara preferenza per una determinata variante di commissione d’etica. La preferenza di una piccola maggioranza di partecipanti alla consultazione per la variante della Confederazione è tuttavia globalmente compensata dall’elevato numero di indifferenti.

Nella seguente tabella sono riassunti gli argomenti di quei partecipanti alla consultazione che a) preferiscono la variante dei Cantoni o b) si pronunciano per la variante della Confederazione:

a) Argomenti per la variante dei Cantoni b) Argomenti per la variante della Confede-

razione

1. La variante dei Cantoni è già in essere e ha 1. La variante della Confederazione promuove fatto le sue prove; non c’è motivo di sopprime- l’uniformità e l’armonizzazione dell’esecuzione, re un sistema che funziona bene. permettendo in tal modo di evitare i doppioni.

2. Siccome la procedura di autorizzazione per 2. Questa variante rende possibile uniformare gli studi multicentrici è attualmente già stata l’autorizzazione degli studi multicentrici in parsemplificata e uniformata, la variante della Con- ticolare.

federazione diviene superflua.