Rapporto sui risultati

Articolo 1 Scopo

Capoverso 1

L’equilibrio nel rapporto tra dignità umana e libertà della ricerca²⁹ è sovente criticato: la maggioranza ritiene infatti che, in questo rapporto, sia accordata troppo poca considerazione alla dignità umana rispetto alla libertà della ricerca. Secondo questa interpretazione l’avamprogetto è considerato più una legge per la promozione della ricerca che una legge per la protezione delle persone.

Una percentuale più ridotta di partecipanti alla consultazione crede che la libertà della ricerca sia sottovalutata e considera l’avamprogetto una «legge che impedisce la ricerca».

Capoverso 2

Lettera a

SAGW, SAKK, sgv_usam, SLSA e sulm reputano che né il legislatore né le commissioni d’etica siano qualificati per valutare la qualità della ricerca. La ricerca stessa dovrebbe provvedere al controllo della qualità. È così proposta l’eliminazione della lettera a o, in alternativa, l’istituzione di strumenti che rendano possibile il controllo della qualità.

Lettera b

SAKK e sgv_usam trovano che la protezione dei brevetti, il diritto di prima pubblicazione e la concorrenza per ottenere i fondi per la ricerca limitino la trasparenza della ricerca.

Lettera c

Da una parte EvB, GenAu, UniLau e uw auspicano lo stralcio di questa disposizione visto che l’istituzione di condizioni quadro favorevoli alla ricerca non ha nulla a che vedere con una legge sulla protezione delle persone, dall’altra SAKK, sgv_usam e SLSA ritengono che l’espressione sia priva di senso e che dovrebbe pertanto essere stralciata. VGF propone la sostituzione della formulazione «condizioni quadro favorevoli» con «chiare condizioni quadro».

Nuova lettera d

Biobank, IBCSG, Onco e SAKK attirano l’attenzione sulla necessità di avvantaggiare la ricerca non commerciale (accademica) rispetto alla ricerca commerciale. Chiedono che con l’istituzione di una procedura di autorizzazione agevolata siano concesse alla ricerca non commerciale agevolazioni finanziarie e amministrative rispetto alla ricerca commerciale.

Articolo 2 Campo d’applicazione

Per quanto concerne il campo d’applicazione rinviamo alla parte generale del presente rapporto (numero 4.3 critiche concernenti il campo d’applicazione, pag. 17 segg.). In questa sede sono esposte soltanto opinioni poco frequentemente espresse:

Capoverso 1

CHUV, FMH e KMU-F si rallegrano che né il controllo della qualità né la sorveglianza siano sottoposti alla legge.

FMH e SGBE auspicano che la legge si applichi anche per quanto concerne la ricerca su persone risiedenti all’estero. Sarebbe in tal modo possibile garantire che i ricercatori svizzeri adempiano le esigenze della legge anche all’estero.

Lettera a

CVP propone che la ricerca su fanciulli e incapaci di discernimento sia limitata alla ricerca non invasiva. EPD auspica lo stralcio della nozione di «persone particolarmente vulnerabili», dal momento che nel diritto civile la nozione di persona non comprende questa categoria.