Rapporto sui risultati

3 Riassunto dei risultati

La maggioranza dei partecipanti all’audizione si è espressa a favore della regolamentazione delle condizioni per la coltivazione di materiale di moltiplicazione di PGM e per l’impiego del relativo raccolto. 7 partecipanti all’audizione si sono detti contrari alla stesura di un’ordinanza che disciplini la coesistenza tra PGM e piante non geneticamente modificate. La maggioranza dei rimanenti partecipanti all’audizione ritiene opportuna l’elaborazione di un’ordinanza nonostante la moratoria del 27 novembre 2005, anche se la metà di essi richiede che l’ordinanza sia rivista tenendo presenti i termini della moratoria o almeno che si effettui un’ulteriore valutazione alla scadenza di quest’ultima. 8 partecipanti all’audizione hanno chiesto, inoltre, che l’ordinanza sia inviata nuovamente in audizione dopo cinque anni in base a eventuali nuove conoscenze scientifiche raccolte.

Posizioni di fondo dei partecipanti all’audizione in relazione alla presente ordinanza sulla coesistenza

Poco critici Critici Molto critici* Astenuti

Cantoni FR AG, GR, NE, TI, BL, BS, GE, LU, GL

VD, VS, ZG NW, SH, SO, SZ,

TG, ZH, OW, JU

Partiti politici PLR PES, SP, PCS PPD

Economia Centre patronal, SSIC, Syngenta

economiesuisse,

Consumo Coop, kf CFC, FRC,

Protezione dei

consumatori

Protezione BasA, CFSB, Stazione

dell’ambiente Greenpeace, Pro ornitologica

Natura, SAG, Sempach

ASPU, WWF

Agricoltura FSPC, VLAS LOBAG, USC,, BFO, Bio Suisse, ALP

ACT, Prométerre, demeter, IRAB,

ASIAT KOLAS, swiss

granum, swisssem,

VKMB

Biotecnologia Gen Suisse, Forum ricerca

Internutrition genetica

Industria USAM VSSJ SIC Svizzera Altro VKGS ACCS IWMC-CH, FSU,

SAV, UFG

* Favorevoli all’elaborazione di norme in materia di coesistenza, pur respingendo al momento la stesura di un’ordinanza così come proposta.

Una posizione contraria alla creazione, al momento, di un’ordinanza sulla coesistenza è stata assunta dai seguenti partecipanti all’audizione: PEV, AgorA, CFNP, AI, BE, VSF, ACS.

GL si è astenuto dall’esprimere un parere per il fatto che la quota dei Comuni in cui non si ricorre all’ingegneria genetica in questo Cantone è estremamente elevata rispetto al resto della Svizzera e quindi anche dopo la scadenza della moratoria l’ingegneria genetica non diventerà un aspetto rilevante.

Il Forum ricerca genetica non si ritiene in una posizione tale da poter contribuire al miglioramento dell’ordinanza con critiche dettagliate. Tuttavia è convinto che l’ordinanza non sia idonea a potenziare la sicurezza biologica.

La Stazione ornitologica di Sempach non desidera esprimersi siccome ritiene che la presente ordinanza non abbia ripercussioni dirette sulla diversità della fauna selvatica. La FSU ritiene che l’ordinanza abbia scarsa rilevanza dal profilo della pianificazione del territorio.