Rapporto sui risultati

della produzione di sementi si chiede una riduzione del limite d’impurità nelle sementi a 0.1 per cento (CFC, SAG, Pro Natura, WWF, PES, BasA, Coop, ASPU).

Inoltre, si chiede di risolvere la questione dell’interfaccia con l’ordinanza sulle derrate alimentari (PSS, Pro Natura, SAG, WWF, IRAB, Greenpeace, ZH, PES, Bio Suisse, demeter, ASPU). Prométerre auspica un accorpamento dell’ordinanza sulla coesistenza con l’ordinanza sulle sementi.

Il Cantone TG auspica una designazione più precisa di OGM. Propone una distinzione tra organismi non geneticamente alterati e organismi transgenici.

4.1 Osservazioni sui singoli articoli

Alcuni partecipanti all’audizione chiedono un articolo specifico sullo scopo dell’ordinanza, che stabilisca un legame con la legge sull’ingegneria genetica e in cui venga ancorato il principio di causalità (Pro Natura, SAG, WWF, IRAB, Greenpeaceace, PES, NW, Bio Suisse, demeter, BasA, ASPU).

I Cantoni SZ, BL e SO chiedono che nell'ingresso si rinvii pure all’articolo 7 della legge sull’ingegneria genetica.

ARTICOLO 1

Le cerchie ambientaliste chiedono che il campo d’applicazione spazi dalla produzione di sementi alla lavorazione delle derrate alimentari, passando per la coltivazione (Pro Natura, SAG, WWF, IRAB, Greenpeace, PES, Bio Suisse, demeter, BasA, ASPU, VKMB). Alcuni partecipanti all’audizione vorrebbero che nella definizione del campo d’applicazione figurasse “fino alla cessione al primo acquirente” (LOBAG, Internutrition, USC). Altri vogliono vietare la coltivazione negli orti e nei giardini domestici (VS, VD, WWF, ZH, AI, LOBAG), oppure pensano che sia impossibile eseguire il controllo in tali circostanze (CFSB, GR). IRAB e Bio Suisse ritengono che la coltivazione negli orti e nei giardini domestici vada disciplinata attraverso l’ordinanza sull’emissione deliberata nell’ambiente.

Inoltre si chiede che vengano escluse la ricerca o gli esperimenti in pieno campo (Syngenta, SSIC, economiesuisse, Internutrition). Al contrario vanno integrati i microrganismi geneticamente modificati (SAG, WWF, IRAB, Bio Suisse, demeter, BasA) e le piante forestali (Coop).

ARTICOLO 2

Diversi partecipanti all’audizione chiedono che venga inserita una definizione generica dei bordi delle particelle (FRC, ZH, AG), oppure una per le varie colture (Pro Natura, PSS, swissem, SAG, WWF, IRAB, Greenpeace, PES, LOBAG, Internutrition, Bio Suisse, demeter, BasA, USC, CFSB, ASPU). LOBAG e USC chiedono altresì che la definizione della distanza d’isolamento sia integrata, oltre che nell’ordinanza sulle sementi, anche in quella sulla coesistenza. Al contrario Syngenta e SSIC chiedono che sia aggiunta una lettera c in cui si specifica l’esclusione della ricerca.

ARTICOLO 3

SH e VSSJ lamentano una carenza di regolamentazione per quel che riguarda l’impiego di sementi aziendali.

Il PEV vuole autorizzare la coltivazione di materiale di moltiplicazione di PGM soltanto se vi è garanzia che sia “sessualmente sterile”.