Rapporto sui risultati

5 Procedura ulteriore

5.1 Cantoni

La grande maggioranza dei Cantoni (AG, AI, AR, BE, FR, JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, UR, VD e ZH) propone espressamente di portare avanti le «misure prioritarie a breve

termine» proposte dalla CDCF invece delle misure immediate formulate nel progetto. Oltre all'aumento delle deduzioni per figli e all'introduzione di altre deduzioni rilevanti per i figli,

sarebbe necessario prevedere soprattutto il passaggio a un sistema di splitting parziale con un divisore inferiore all’1,9.

Anche altri Cantoni (BL, GR, NW, TG, VS, ZG) sono favorevoli all'introduzione di un sistema di splitting, ma le proposte differiscono parzialmente sull'entità del divisore. ZG propone ad esempio uno splitting totale perché sarebbe indipendente dalla ripartizione del reddito tra i coniugi.

Secondo i Cantoni FR, JU e NE è possibile modificare la tariffa della LIFD per eliminare tutte le disparità legali.

Alcuni Cantoni sottolineano inoltre che il passaggio alla procedura di splitting non

rappresenta un vero cambiamento di sistema, ma soltanto una misura tariffaria. Ciò non preclude né pregiudica l'eventuale passaggio al sistema d'imposizione individuale in un secondo tempo (AI, SG, ZG e TG). Per NW l'atteggiamento negativo nei confronti delle misure immediate proposte non implica alcun effetto pregiudizievole su un'eventuale

decisione successiva inerente al sistema.

In singoli casi si sostiene che le misure immediate pregiudicano l'imposizione individuale in quanto si introdurrebbe nell’attuale sistema, che consiste nell’addizione dei fattori, il principio della discriminazione dei coniugi con un solo reddito rispetto ai coniugi con doppio reddito. In questo modo verrebbe a cadere uno degli argomenti più importanti contrari all'imposizione individuale il cui principale punto critico è il principio della parità di trattamento di entrambe le categorie (GR, VD).

Per SO, UR e ZH i tempi non sono ancora maturi per l'imposizione individuale che non arrecherebbe reali vantaggi ai contribuenti, ma aumenterebbe notevolmente i costi della tassazione.

VS chiede che il Consiglio federale stabilisca un ordine di priorità dei molteplici progetti di riforma nel settore fiscale poiché sono da temere massicce perdite fiscali sia per la

Confederazione sia per i Cantoni.

Per i Cantoni BS, SO, SZ e VD è necessario agire urgentemente in particolare nell’ambito dell'imposizione delle famiglie monoparentali. L'articolo 11 capoverso 1 LAID deve essere corretto in modo da renderlo conforme alla Costituzione perché a causa di questa

disposizione le diverse forme di economia domestica non possono essere tassate in base alla loro capacità economica e viola la sovranità tariffale dei Cantoni.

5.2 Partiti

Il PPD, l'UDF, il PEV, il Partito liberale e l'UDC sono favorevoli all'introduzione di un sistema di splitting parziale. Il PPD, l'UDF e il PEV chiedono inoltre esplicitamente l'introduzione di sgravi fiscali per le famiglie con figli, come ad esempio maggiori deduzioni per figli (UDF e