Rapporto sui risultati

2.2 Impiego di mezzi di sorveglianza militari La grande maggioranza dei partecipanti alla consultazione riconosce direttamente o indirettamente la necessità di disciplinare l'impiego di mezzi di sorveglianza militari a livello di legge, rispettivamente non ne contesta di principio l'impiego. Numerose parti hanno però formulato critiche affermando che si tratta di disposizioni di delegazione troppo vaghe e chiedono di esaminarne le limitazioni.

Referendum LMSI⁵,

Impieghi di apparecchi di

PLR^1,2,, PS^3,4 Diritti

sorveglianza (tra i quali i

fondamentali⁶,

ricognitori telecomandati) (LSIM 80-86) GSsE

Affermazioni fondamentali:

¹ Art. 80: descrivere e limitare il genere di apparecchiature impiegabili in modo tale che non sia necessaria alcuna revisione della legge in caso di piccole innovazioni tecniche.

² Art. 81: il testo di legge non menziona a quali condizioni è consentito l'impiego di mezzi di sorveglianza al di fuori del servizio d'appoggio. Cpv. 2: la procedura di autorizzazione non è appropriata. Prevedere un'autorizzazione da parte dell'autorità politica (Consiglio federale).

³ Art. 81 cpv. 2: esaminare un completamento nel senso che «è escluso il loro impiego in casi di lievi minacce per la sicurezza o di semplici infrazioni» oppure limitare alla protezione da gravi minacce alla sicurezza interna.

⁴ Art. 84: il PS parte dal presupposto che con la formulazione di questo articolo (segnatamente del capoverso 2) vi sia la garanzia che i dati raccolti in occasione di impieghi sotto alta vigilanza civile siano esclusivamente a disposizione di autorità civili.

⁵ Art. 81: l'appoggio alle autorità civili con mezzi di sorveglianza è rifiutato.

⁶ In generale: disposizioni di delegazione eccessivamente vaghe. Manca qualsiasi limite. Le disposizioni concernenti la trasmissione di dati a altri organi sono formulate in maniera eccessivamente imprecisa.

2.3 Riguardo agli altri articoli Per quanto riguarda differenti altre disposizioni della LSIM, alcune minoranze, segnatamente dei Cantoni, si sono espresse prevalentemente con proposte dettagliate di carattere tecnicoamministrativo. Alcune organizzazioni hanno criticato singoli aspetti dal punto di vista del diritto in materia di protezione dei dati. I partiti politici (eccettuato il PS) non si sono praticamente espressi su singole questioni della LSIM (a eccezione delle disposizioni relative ai mezzi di sorveglianza).

12 di 12