Rapporto sui risultati

Capoverso 2

Secondo UDC, SIAA e Unique, il capoverso 2 dovrebbe essere adattato ai piani d’emergenza dei gestori di aeroporti già esistenti come segue: “…e di personale. Per i gestori di aeroporti, le misure sono approvate in modo esaustivo nel piano d’emergenza approvato dall'Ufficio federale”.

Secondo ECON, il capoverso 2 è formulato in modo troppo aperto e andrebbe completato.

GVA s'interroga sui costi diretti e indiretti che scaturirebbero da una disposizione del genere (cfr. in proposito le osservazioni sull‘art. 68 cpv. 2).

Sezione 4: Provvedimenti speciali

Articolo 42 Lotta contro le infezioni nosocomiali e gli agenti resistenti

FMH, SSI, SGPäd e SSIO accolgono molto favorevolmente questa base giuridica. SGPäd sottolinea un coordinamento unitario a livello nazionale con esperti e autorità. La FMH rimanda al fatto che la designazione delle istituzioni interessate deve ancora essere riveduta. Secondo BE, BS, SG, VD, FMH e ASI vi sono istituzioni sanitarie oltre a quelle menzionate esposte a un forte rischio di infezione nosocomiale, ad esempio le istituzioni ambulatoriali o oncologiche che utilizzano cateteri venosi centrali a lunga permanenza, gli studi medici, le organizzazioni Spitex, la fisioterapia. Inoltre gli stabilimenti di lungodegenza, come i centri di riabilitazione e le case di cura, possono contribuire fortemente alla diffusione di germi resistenti ai trattamenti.

SG attira l’attenzione sul fatto che il termine ‘nosocomiale’ non è utilizzato correttamente (nosocomiale significa ‘contratto in ospedale’). Sarebbe meglio utilizzare l’espressione inglese di ‘health care associated’.

BE suggerisce di affidare il coordinamento alla Confederazione e ritiene che i Cantoni debbano essere sentiti prima di emanare una regolamentazione.

VD, ASSM e SSI propongono di istituire a tal fine anche una commissione federale.

La SSMI non considera adeguata una regolamentazione unitaria, dato che l'epidemiologia di questi agenti nelle varie regioni della Svizzera è molto variabile.

La SSF spera che l’espressione ‘le associazioni e le società specializzate interessate’ comprenda anche pharmasuisse.

Articolo 43 Obbligo di tenere un registro e di dichiarare

BE, FMH e SSIO accolgono favorevolmente l'obbligo di tenere un registro e di dichiarare. In Svizzera è necessaria una registrazione sistematica del tasso d'infezione delle principali infezioni nosocomiali come pure degli agenti patogeni resistenti ai farmaci. Molti ospedali svolgono rilevazioni del genere da anni. Questo articolo contribuirà a coordinare meglio gli sforzi a livello nazionale.

Capoverso 2

Con il capoverso 2 e l‘obbligo di dichiarare periodicamente all‘UFSP i dati sulla sorveglianza, secondo FMH e SSIO l'UFSP diventa la centrale di sorveglianza delle infezioni nosocomiali. Chiedono come ciò sarà risolto e finanziato.