Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/99: Legge federale per la lotta contro le malattie trasmissibili dell'essere umano (Legge sulle epidemie) · 64 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 55Fedlex · Rapporto sui risultati
Le FFS chiedono un adeguamento del capoverso 2: “…. all’articolo 41. La Confederazione partecipa a spese e oneri straordinari se questi contribuiscono in notevole misura e a lungo termine ad arginare i pericoli per la salute”. Non potendo o non dovendo prendere provvedimenti incisivi, come la limitazione o la sospensione della circolazione dei treni, di propria iniziativa, le FFS accolgono favorevolmente la base giuridica prevista dalla LEp, che consente interventi dei Cantoni e della Confederazione sull’offerta di servizi delle FFS. I controlli nel traffico internazionale di viaggiatori previsti nell'avamprogetto di legge potrebbero tuttavia tradursi in forti modifiche del traffico internazionale. Dal punto di vista delle FFS è quindi fondamentale che i costi supplementari dei provvedimenti ordinati dalla Confederazione nonché la perdita di guadagno siano sostenuti dalla Confederazione.
Anche per SRH, l’assunzione dei costi da parte della Confederazione dovrebbe essere vincolante.
GVA attira inoltre l’attenzione sul fatto che ai sensi del RSI e dell’‘Accord de Vienne’ è impossibile chiudere un’impresa in caso di pandemia.
Skyguide vorrebbe essere incluso tra le organizzazioni menzionate.
3.9 Capitolo 9: Esecuzione
Sezione 1: Cantoni
Articolo 69 Principio
Nessun parere
Articolo 70 Rendiconto
Secondo GR, LU, SH, TG, UDC e AMCS, nel testo dell’ordinanza bisogna assicurarsi che il rendiconto si limiti allo stretto necessario e che i rapporti restino stringati.
AG e ZG chiedono la soppressione senza sostituzione, poiché i Cantoni non possono essere gravati con un onere amministrativo supplementare e un rendiconto istituzionalizzato creerebbe una burocrazia inutile e costosa.
Sezione 2: Confederazione
Articolo 71 Vigilanza e coordinamento
LU e AMCS si aspettano che la delega della competenza di prescrivere provvedimenti sia definita e che la competenza resti a livello del Consiglio federale o della direzione dell’UFSP.
Capoverso 2
Secondo AG, la formulazione “A tal fine, può segnatamente prescrivere ai Cantoni di” e le lettere a-c vanno soppresse, poiché una competenza federale così estesa non può essere considerata adeguata.