Rapporto sui risultati

AG chiede che la disposizione non si applichi ai nuovi edifici per le attività commerciali, a quelli accessori né agli ampliamenti degli edifici esistenti.

Capoverso 5

Parecchi interpellati chiedono che il capoverso sia stralciato (BL, NW; SAB, USC, usam; AES, AGBV, APPF, ASIC, BVSZ, CGAg, CGT, costruzionesvizzera, FBS, FVPFL, KGL, LBV, LOS, PSL, PSPN, UPV, USIE, USM, zbb, ZGBV, ZMP).

Gli unici ad approvarlo nella sostanza sono GL; FSA e INSAE.

Secondo agridea, CJA e ASF, il principio esposto non va applicato alla zona agricola.

Diversi interpellati fanno notare che disposizioni di questo tenore, unite ad autorizzazioni di durata limitata e a limiti legali riguardanti la possibilità di gravare i fondi con un pegno, ostacolano sensibilmente il finanziamento delle aziende agricole (BE, BL, SZ; USC; AGBV, BVSZ, CGAg, LBV, LOS, PSL, SGBV, zbb, ZGBV, ZMP).

Altri chiedono perché il diritto di pegno non si applichi anche alle zone edificabili (BE; USC; AGBV, CGAg, LOS, SSURF).

Secondo AG, il diritto di pegno è uno strumento opportuno per realizzare misure sostitutive, ma la procedura è alquanto complicata.

La LDK chiede di circoscrivere il campo di applicazione ai casi in cui l’autorizzazione edilizia ha durata limitata.

Il SAB, infine, propone di coprire i costi per il ripristino della situazione legale con gli introiti provenienti dal prelievo del plusvalore che, a suo parere, è necessario.

4.5.6.3 Art. 53 Edifici e impianti legati all’agricoltura Osservazioni generali

La disposizione è accolta con favore da numerose organizzazioni agricole (USC; AGBV, agridea, APPF, BVSZ, CGAg, Gallo, Jardin Suisse, LBV, LOS, PSL, suissemelio, USCD, zbb, ZGBV, ZMP). La SOBV è particolarmente soddisfatta del fatto che sia stato abbandonato il concetto dell’ampliamento interno.

Diverse organizzazioni contadine chiedono che venga fatta la distinzione tra produzioni dipendenti e produzioni non dipendenti dal suolo (USC; AGBV, CGAg, FVPFL, FVPL, Gallo, LBV, SGBV, ZMP).

Altri interpellati vorrebbero che la legge precisasse che le zone coltive sono, in linea di massima, riservate alle produzioni dipendenti dal suolo (AG; CAJB, COPC).

Alcune organizzazioni agricole postulano di agevolare la cooperazione interaziendale (USC; AGBV, CGAg, LOS, PSL).

Diversi interpellati chiedono che sia mantenuta la distinzione tra agricoltura effettiva ed agricoltura esercitata a titolo ricreativo (AG, BS, GE, SG; Zurigo).

Secondo Agora e uniterre, l’avamprogetto limita, invece di ampliare, le possibilità del settore agricolo.

Alcuni interpellati chiedono maggiori chiarimenti (AG, JU, VD; SFS).

Numerose organizzazioni equestri domandano che siano concesse agevolazioni per gli edifici e gli impianti destinati alla tenuta di cavalli e agli sport equestri (AAA, ApHCS, ASPM, asre, Cavallo, Cavallo Frisone, Cercle hippique, Club Hippique, CREM, Damensattel Verein, EquRo, FACH, FER, FFSE, FSAE, FSPC, FSSE, FTSE, galopp, Haflinger, IPV CH, NRHA, OdA, SQH, VSCR, VSV, ZKV).

Capoverso 1

Lettera a

Numerose organizzazioni agricole chiedono che gli spazi abitativi siano autorizzati in tutte le aziende agricole (USC; AGBV, Agora, agridea, AgriGe, APPF, ASF, BVSZ, CAJB, CGAg, CJA, FVPFL, LBV, LOS, suisseporcs, uniterre, USCD, zbb, ZGBV, ZHBV, ZMP).