Avamprogetto e rapporto

2.5 Sintesi delle varianti proposte

Nel caso della variante 1 la CP FFS può essere risanata durevolmente con grande probabilità; con un totale di circa 1858 milioni (stato a fine 2007) e la formulazione potestativa di un eventuale versamento complementare successivo essa costituisce la soluzione più cara per la Confederazione. Per quanto riguarda il concetto di risanamento ridotto sono soppressi rispetto alla variante 1 il finanziamento della copertura insufficiente e la riduzione del tasso tecnico d’interesse presso i beneficiari di rendite di invalidità, nonché l’opzione di un’eventuale prestazione successiva della Confederazione, ragione per la quale i costi per la Confederazione calano a 1678 milioni (stato a fine 2007). Nel caso della variante 3, con costi di 662 milioni per la Confederazione, si raggiunge un grado di copertura della CP FFS minore di quello delle varianti 1 e 2: secondo lo stato a fine 2007 si raggiungerebbe un grado di copertura del 96,9 per cento. La variante 4 non comporta alcun costo diretto per la Confederazione.

Sintesi delle varianti (stato a fine 2007 per le varianti 1 e 2)

Varianti Contributo della Confederazione in mio.

1: Concetto di risanamento delle FFS tra 1 858 e 3 170

2: Concetto di risanamento ridotto delle 1 678

FFS

3: Finanziamento esteso del disavanzo662

tecnico all’atto della fondazione

4: Risanamento senza aiuti della Confede- -

razione

Alla luce dell'evoluzione concernente PUBLICA e l'elevata quota degli ex pensiona-

ti della Confederazione, il Consiglio federale esprime la sua preferenza per la varian-

te 3.

2.6 Il punto di vista delle FFS

Le FFS sostengono con vigore la variante 1 e quindi l’attuazione integrale del loro concetto di risanamento. A parere loro soltanto questo modo di procedere garantirebbe con una probabilità accettabile una soluzione durevole del problema della CP FFS. Le FFS ritengono che in caso di scelta di questa variante la CP FFS sarebbe risanata in maniera adeguata in considerazione dei rischi di investimento.

Per le FFS è fortemente probabile che il concetto di risanamento ridotto non conduca a un risanamento durevole della CP FFS. Sussiste inoltre un notevole rischio che in caso di evoluzione negativa sui mercati dei capitali la CP FFS si ritrovi nuovamente in una situazione di copertura insufficiente. La gestione di una cassa pensioni efficiente, flessibile e concorrenziale a livello di mercato del lavoro postulata dagli obiettivi strategici del Consiglio federale non sarebbe garantita. Ne risultano impor-