Rapporto sui risultati

[6:] USU e [8:] ageep rifiutano il «numero di diplomi» (v. commenti all’art. 48). [2:] Verdi, [6:] USU e [8:] Skuba non accettano i «punti di credito» quale criterio di calcolo e chiedono di introdurre nell’elenco i «punti per il personale docente» (v. commenti all’art. 48). [8:] UniFR auspica un metodo di calcolo basato unicamente sul numero di studenti. [1:] SG chiede di precisare a quali categorie di studenti si riferisca l’art. 48.

Quota relativa alla ricerca

[1:] SG vuole una precisazione dei criteri utilizzati per calcolare la quota relativa alla ricerca (v. commenti all’art. 48). [1:] SZ sottolinea che il calcolo di questa quota non deve causare spese amministrative supplementari (v. commenti all’art. 48). [1:] BL, BS, [6:] Accademie, [8:] HKBB e Unirat BS chiedono di considerare e promuovere l’eccellenza nel campo della ricerca, in particolare incentivando le scuole universitarie attraverso criteri di calcolo idonei ([1:] BL, BS, [8:] HKBB e Unirat BS; v. commenti all’art. 48). Secondo [1:] GE e ZH occorre precisare il concetto di «prestazioni nel campo della ricerca» (risultati di ricerca, pubblicazioni o altro). La [7:] CDF vorrebbe dare maggior peso alla ricerca come criterio basato sulle prestazioni (output). [1:] GE segnala la difficoltà di accedere a fondi di terzi nei settori dell’economia e del sociale e sottolinea che le risorse provenienti dalla prestazione di servizi non vanno considerate come fondi di terzi (v. commenti all’art. 48). [4:] Travail.Suisse, [6:] DCH, sup-ch, [8:] AEPS, ageep, AP-ARC, Fap-hesso, Fhch NW, profhesbe e VD-HSR fanno presente che è difficile misurare oggettivamente le prestazioni nel campo della ricerca (v. commenti all’art. 48). [2:] L’UDC vuole porre l’accento sull’acquisizione di fondi di terzi e chiede pertanto un adeguamento in tal senso dell'art. 48 cpv. 3 lett. b. Il [6:] FNS chiede che i criteri per il calcolo della quota relativa alla ricerca siano coerenti con il sistema di indennità per i costi indiretti di ricerca, il cosiddetto overhead (FNS e CTI;

v. commenti all'art. 48). [7:] Swissmem auspica la parità di trattamento di tutti i fondi di terzi (v. commenti all’art. 48). [7:] curaviva fa notare che l’acquisizione di fondi di terzi non è necessariamente una garanzia di qualità della ricerca e ritiene pertanto che questo criterio debba avere un’incidenza marginale. Chiede inoltre di tenere conto adeguatamente delle cooperazioni che non comportano ingenti flussi finanziari (v. commenti all’art. 48).

Studenti stranieri

[1:] AR, GL, JU, NE, NW, OW, SO, TI, VS, ZG e [7:] CDF apprezzano che anche gli studenti stranieri delle SUP siano presi in considerazione nel calcolo dei sussidi. [1:] TG chiede che anche le ASP possano ricevere questi sussidi. [1:] JU ritiene che la Confederazione debba assumersi il finanziamento della formazione degli studenti domiciliati all’estero, dato che sottoscrive gli accordi internazionali che consentono a questi ultimi di studiare in Svizzera.

Chiave di ripartizione

[1:] FR e TI chiedono di destinare il 70% dei sussidi di base delle università ([1:] FR e [8:] UniFR) o delle università e delle SUP ([1:] TI) all’insegnamento e il 30% alla ricerca. [1:] TI propone, inoltre, di ripartire la quota relativa all’insegnamento nella misura del 60% e del 10% in funzione del numero di studenti svizzeri e stranieri e la quota relativa alla ricerca nella misura del 50 % / 50 % secondo gli importi e i mesi/progetto per professore oppure interamente in base a questi ultimi e sottolinea quanto sia importante che le particolarità delle università e delle SUP siano tenute in debita considerazione (v. commento all’art. 48). Anche [6:] USU e [8:] UniL chiedono di ripartire almeno il 70% dei sussidi di base in funzione delle prestazioni d’insegnamento. La [8:] PH FR propone la ripartizione seguente: 75% per l’insegnamento, 20% per la ricerca e 10% per gli scambi tra insegnamento e ricerca. La [6:] SSS chiede di spiegare nel rapporto finanziario perché alcune varianti si ripercuotano negativamente sulle grandi università.

Sussidi per gli investimenti edili (art. 51 segg.)

Diversi partecipanti auspicano la concessione di sussidi anche per i progetti edili realizzati con investimenti di terzi e per l’affitto di immobili ([1:] AG, BS, LU, [6:] SUP Svizzera, [8:] HKBB e Unirat BS; v. commenti agli art. 44, 51 e 52). [1:] BL e ZH chiedono di illustrare le conseguenze della soppressione dei sussidi per le spese d’affitto delle SUP e [1:] BL di regolamentarle in apposite disposizioni transitorie. [1:] BL invita inoltre a precisare se i sussidi per gli investimenti edili possano essere versati anche