Rapporto sui risultati

favorevoli o sostanzialmente favorevoli alla nuova normativa. [4:] USAM e [8:] ssp la respingono, chiedendone la rielaborazione. [1:] BL, NW, OW, SZ, UR, TG, [2:] PLR, [4:] USI, ASB, USAM e [8:] PFZ sostengono la proposta di una gestione strategica comune coerente e coordinata dell’intero settore universitario svizzero da parte di Confederazione e Cantoni. Secondo [1:] BS, BL [2:] PLR, PS, UDC, [4:] economiesuisse, USI [8:] HKBB e Unirat BS la LASU ricalca troppo la legislazione vigente e ha un’impronta troppo federalista. [1:] BL e BS criticano il modo in cui è nato l’avamprogetto.

Cpv. 1

Diversi partecipanti alla consultazione chiedono di riformulare l’articolo 1 ([1:] BE, [6:] CRUS, CPF, CSST, DCH, KFH, SSISS, [8:] CP, PFZ, HPGes e UniNE; v. proposte di emendamento allegate). Secondo [6:] CRUS, DCH, KFH, SSISS e [8:] UniNE, il coordinamento non è il fine ultimo, ma soltanto uno strumento che permette alle istituzioni del settore universitario di svolgere efficacemente la propria attività. [1:] ZH vorrebbe che l’articolo 1 fosse interamente stralciato.

[1:] BL, [4:] economiesuisse, USI [7:] SwissEngineering ATS e [8:] SSIC auspicano il collocamento dello spazio universitario svizzero all’interno di quello europeo e internazionale.

Cpv. 2

Lettera a: secondo [1:] VD, [6:] CPF, CRUS, CSST, [8:] SSFI e UniNE è necessario precisare che per «coordinamento comune» si intende il coordinamento tra Confederazione e Cantoni (v. proposte di emendamento allegate).

Lettera c: [1:] VD, [2:] PLR, [6:] CRUS, CSST, KFH, [8:] PFZ e UniNE vogliono una chiara distinzione tra pianificazione strategica e pianificazione politica nazionale (v. proposte di emendamento allegate). [1:] VD, [6:] CPF e [8:] PFZ chiedono di restringere il campo d’applicazione della lettera c ai settori particolarmente costosi, mentre [6:] CRUS, FNS, KFH, [8:] visarte e UniNE vorrebbero limitare esplicitamente la pianificazione nazionale al settore della politica universitaria nazionale.

Lettera d: secondo [6:] CPF e [8:] PFZ questa lettera si riferisce unicamente al finanziamento delle scuole universitarie cantonali e delle istituzioni cantonali.

Nuovo cpv. 3

[1:] VD, [2:] PLR, PLR-BS, PPD, [6:] Accademie, CPF, CRUS, CSST, FNS, KFH, up, [8:] PFZ, UNIL, UniNE e visarte vorrebbero che questo articolo sancisse i principi dell’autonomia e dell’unitarietà dell’insegnamento e della ricerca. Per questa ragione, diversi di essi propongono di introdurre un nuovo articolo 3 (v. proposte di emendamento allegate).

Art. 2 Campo d’applicazione

¹ La presente legge si applica:

a. alle università, alle scuole universitarie professionali comprese le alte scuole pedagogiche e gli altri istituti accademici cantonali;

b. ai Politecnici federali (PF), nonché ad altri istituti accademici federali.

² L’accreditamento di università private, scuole universitarie professionali e altri istituti accademici privati è retto dalle disposizioni previste nei capitoli quarto e ottavo della presente legge.

³ La Conferenza universitaria svizzera può dichiarare applicabili a questi istituti altre disposizioni della presente legge.

Cpv. 1

Lettera a: [1:] JU, NE, NW, OW, TG, UR, [6:] Accademie, CPF, CRUS, CSST, SSISS, [7:] ASDD, FSAS, FSL, OdASanté, [8:] CP, CSM, HKBB, Labmed, UniFR e UniNE auspicano una definizione più precisa dei tipi di scuole universitarie e del loro profilo. [1:] NE, [6:] CPF, CRUS, CSST, DCH, SSISS, [8:] CSM, PFZ, UniL e UniNE propongono nuovi paragrafi contenenti definizioni dei vari tipi di scuole universitarie (v. proposte di emendamento allegate). [1:] GE, [6:] CDSSAA, KFH, SUAS e [8:] UniGE sono invece contrari a prescrizioni dettagliate in merito, che potrebbero ostacolare l’ulteriore sviluppo dei diversi tipi di scuole. [1:] BE e ZH chiedono di riesaminare l’elenco di questi ultimi.