Rapporto sui risultati

Revisioni OEIA e ODO – Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva 25 agosto 2008

d’accordo con la disposizione.

Commissioni e Sono tutte a favore della norma.

istituzioni federali e cantonali

Altre cerchie Migros, Coop e Maus Frères ritengono che la rendicontazione ai sensi dell’articolo interessate 4 capoverso 2 lettera b debba essere integrata nel contesto riguardante le

domande di certe associazioni economiche. Le altre cerchie interessate

concordano con la disposizione.

Partecipanti non I partecipanti non consultati ufficialmente sono prevalentemente d’accordo con la consultati normativa. UPSA, Strassenschweiz e Pfister auspicano un’integrazione

ufficialmente dell’obbligo di rendicontazione di cui all’articolo 4 capoverso 2 lettera a con

riferimento a certe associazioni economiche. Mountain wilderness, l’ATA delle due Basilee e ATA TG respingono la disposizione con motivazione analoga a quella delle organizzazioni ambientaliste legittimate a ricorrere.

3.6 Articolo 4 capoverso 3 (Obbligo di rendicontazione di uscite ed entrate legate all’esercizio del diritto di ricorso delle associazioni)

Cantoni La maggioranza dei Cantoni è d’accordo con questa norma. I Cantoni BE e VD

sono dell’opinione che la normativa sia troppo rigida. Il Canton BE sostiene inoltre che questa disposizione manca di un fondamento giuridico.

Partiti politici L’UDC approva la disposizione, mentre Verdi, PSS e PCS la contestano

affermando che questi dati non avrebbero alcuna efficacia. Inoltre, la maggior parte delle organizzazioni si atterrebbero alle raccomandazioni contabili inerenti ad aziende non quotate in borsa, e in particolare a quelle applicabili alle

organizzazioni non-profit. Anche in questo caso, il PLR solleva la questione del fondamento giuridico.

Associazioni mantello Ad eccezione di Pro Velo Svizzera, le associazioni economiche e le organizzazioni dell’economia, professionali sono a favore della normativa. Pro Velo Svizzera respinge la norma Altre associazioni con motivazione analoga a quella delle organizzazioni ambientaliste legittimate a economiche e ricorrere.

organizzazioni professionali

Organizzazioni Quasi tutte le organizzazioni ambientaliste legittimate a ricorrere che avevano ambientaliste legittimate partecipato all’indagine conoscitiva chiedono lo stralcio di questa disposizione (Pro a ricorrere Natura, Rheinaubund, ATA, WWF, Iniziativa delle Alpi, Società svizzera di

speleologia, Archeologia Svizzera, CAS, Bird Life, Medici per l’Ambiente,

Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio, ASPAN, equiterre), sostenendo che per questa normativa manca il fondamento giuridico e che i relativi dati non avrebbero alcuna efficacia. La normativa avrebbe inoltre come effetto

l’accorpamento, da parte delle organizzazioni, delle uscite delle sezioni cantonali o delle sottoorganizzazioni, obbligando così le parti interessate ad adeguare i loro principi contabili. Molte organizzazioni sono certificate ZEWO e farebbero verificare la loro contabilità da un organismo indipendente, assicurando così una sufficiente trasparenza del loro rendiconto contabile.

La Società svizzera di speleologia sostiene inoltre che è poco chiaro come

debbano essere indicate le molte ore di lavoro volontario. La ASPAN fa presente che penali e altre indennità finanziarie sono già interdette per legge, quindi la trasparenza riguarda solo indennità di parte e costi procedurali per i quali un ulteriore controllo ufficiale si rivela superfluo. Gli Amici della Natura accolgono la