Rapporto sui risultati

Revisioni OEIA e ODO – Rapporto sui risultati dell’indagine conoscitiva 25 agosto 2008

Legenda

Kantone

Zustimmung

Parteien

(approvazione) =

approvazione Dachverbände der Wirtschaft

dell’avamprogetto di Wirtschafts- und Fachverbände

revisione Beschwerdeberechtigte Org.

Kürzere Frist (termine Eidg./kant. Kommissionen/Institutionen

più breve) =

Weitere interessierte Kreise

abbreviazione dei termini

per la valutazione da ^{(Behörden / pol. Gremien)}

parte dell’UFAM (Landw- Gartenbau, Forstw.)

Keine Frist (nessun ^{(Verkehrsverbände)}

termine) = nessun (Wirtschaft und Gewerbe)

termine per la

(Beratende Ingenieure)

valutazione da parte

dell’UFAM (Umwelt und Raumplanung)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Zustimmung Kürzere Frist keine Frist leer

Figura 22: Posizioni dei gruppi target in merito all’articolo 12a capoversi 2 e 3.

Sono presentate le quote percentuali delle varie posizioni per ciascun gruppo target.

6.10 Articolo 12b

6.10.1 Articolo 12b capoversi 2 e 3

Modifiche secondo Articolo 12b Termini di trattazione per il rapporto

l’avamprogetto di

¹ In caso di progetti esaminati da un’autorità cantonale, il diritto cantonale fissa il termine

revisione

entro il quale il servizio cantonale di protezione dell’ambiente deve prendere posizione in merito al rapporto.

² L’UFAM valuta entro cinque mesi i rapporti concernenti i progetti esaminati da

un’autorità federale. Dopo che i Cantoni hanno dato il loro parere, vanno concessi

all’UFAM almeno due mesi per prendere a sua volta posizione.

³ In caso di progetti per i quali, secondo l’allegato, va sentito l’UFAM, questo ufficio valuta entro tre mesi se l’impianto progettato è conforme alle prescrizioni sulla protezione

dell’ambiente (art. 3).

Riepilogo Sette Cantoni (ZH, JU, NE, VD, Ti, AG, SO) sono d’accordo con l’avamprogetto,

che rappresenta unicamente un riordinamento del diritto vigente.

Nove Cantoni (BE, UR, OW, GL, SH, AR, SZ, ZG, GR e TG) gudicano troppo lungo il termine accordato all’UFAM per la valutazione del rapporto nell’ambito della indagine conoscitiva. Chiedono quindi che il termine venga abbreviato di un mese, ovvero da tre a due mesi.

Il Canton ZG, economiesuisse e Unione svizzera degli imprenditori chiedono,

nell’ambito della procedura federale, che il termine accordato all’UFAM venga abbreviato a tre mesi (invece di cinque) e, in caso di indagine conoscitiva, a due mesi (invece di tre). La Fédération des Entreprises Romandes, il Gruppo svizzero per le regioni di montagna (SAB), l’Associazione svizzera dell’industria degli inerti e del calcestruzzo (ASIC), la Federazione svizzera degli urbanisti (FSU), la SGCI Chemie Pharma Schweiz e la Konferenz Steine und Erden chiedono anch’esse l’abbreviazione a tre mesi dei termini per la procedura federale e, in parte, anche a due mesi per la procedura di indagine conoscitiva.