Rapporto sui risultati

Consultazione 2008/108: Revisione totale della legge federale sul contratto d'assicurazione · 59 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 31Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto dell’Amministrazione federale delle finanze sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione della legge federale sul contratto d'assicurazione (LCA)

Per il Cantone VD, l’Ombudsfrau dell’assicurazione privata e della SUVA, Aiuto Aids, e Losanna, la formulazione del capoverso 1 è troppo vaga. FRC, ACSI, Fondazione per la protezione dei consumatori e kf chiedono un’eccezione per l’assicurazione malattie complementare. Secondo USAM e UPSA la disposizione deve essere adeguata in vista della possibilità di continuare a convenire un sistema bonus-malus. Égalité Handicap chiede che si aggiunga che l’aumento del premio a seguito di un handicap sia ammesso soltanto se lo giustificano dati attuariali. L’UP approva in particolare la possibilità di recesso in caso di adeguamento unilaterale del premio. Il Cantone TI e l’USI accolgono favorevolmente la nuova disposizione.

Articolo 50 Modifica delle condizioni generali di assicurazione

1 Se durante il decorso del contratto l’impresa di assicurazione offre nuove condizioni generali per il rischio assicurato, lo stipulante può esigere che il contratto sia continuato a queste condizioni.

2 Se la modifica è vincolata a un aumento del premio, lo stipulante è tenuto a pagare tale aumento.

3 L’impresa di assicurazione può negare la continuazione del contratto alle nuove condizioni se vi è vincolato un aumento del rischio assicurato.

Per il Cantone BS la formulazione del capoverso 3 non è chiara, ragion per cui occorre aggiungere che in questo caso il contratto è continuato alle condizioni attuali. Il PS suggerisce di prevedere nel capoverso 3 il mantenimento dell’assicurazione alle condizioni offerte fino alla scadenza del termine ordinario di recesso. Secondo l’UP bisogna ancorare nella legge un obbligo di informazione concernente la nuova offerta. Losanna fa notare che in caso di aumento del rischio l’impresa di assicurazione può recedere dal contratto conformemente al capoverso 3, mentre nel capoverso 2 questa possibilità non è prevista per l’assicurato.