Rapporto esplicativo

La commissione incaricata dell’esame preliminare ha chiesto che non venisse dato seguito all’iniziativa e ha trasmesso una mozione dello stesso tenore.82 Sia l’iniziativa che la mozione sono state respinte dal Consiglio nazionale, sebbene nel caso della mozione l’esito sia stato relativamente incerto, con 74 voti contro 83;83

- con una mozione del 20 giugno 200284, il consigliere nazionale Felix Gutzwiller ha chiesto la modifica dell’articolo 42 capoverso 2 nonché l'abrogazione dell'articolo 5 capoverso 3 LPAM. Per quanto concerne quest’ultimo, nel suo parere il Consiglio federale ha rimandato al dibattito e al rifiuto dell’iniziativa parlamentare Polla, chiedendo che la mozione venisse trasformata in un postulato. La mozione, pendente da più di due anni, è stata tolta dal ruolo il 18 giugno 2004;

- il 2 ottobre 2002 la consigliera agli Stati Christiane Langenberger ha depositato l’interpellanza «Ricerca sulle cellule staminali e diagnostica preimpianto: ambiguità giuridico-politica?».85 Nella sua risposta a questa interpellanza, il Consiglio federale ha dichiarato di non voler restare a lungo estraneo alla tematica della DPI;

- il 19 marzo 2004, il consigliere nazionale Felix Gutzwiller ha depositato l’iniziativa parlamentare «Diagnostica preimplantatoria. Autorizzazione»86 . La commissione incaricata dell’esame preliminare ha chiesto di non dare seguito all’iniziativa, presentando il 2 settembre 2004 la mozione «Approvazione della diagnostica preimplantatoria»87, accolta dal Consiglio nazionale nel giugno del 2005 con 92 voti contro 6388 e dal Consiglio degli Stati nel dicembre del 2005 con 24 voti contro 1889 . La mozione incarica il Consiglio federale di elaborare una regolamentazione che consenta l’adozione della DPI e ne definisca le condizioni quadro;

- facendo riferimento a questa mozione, il 24 marzo 2006 la consigliera nazionale Pia Hollenstein ha depositato l’interpellanza «Questioni aperte sulla diagnostica preimpianto»90 . Nella sua risposta del 24 maggio 2006, il Consiglio federale ha accennato al fatto che in vista dei lavori preparatori in corso per la nuova legislazione non era ancora possibile fare affermazioni concrete in merito ad aspetti di dettaglio;

- con la mozione «Riduzione delle gravidanze plurime in utero e in vitro»91 del 6 ottobre 2006, il consigliere nazionale Felix Gutzwiller ha chiesto l’abrogazione delle disposizioni contenute nella Costituzione federale e nella LPAM che prevedono la possibilità di sviluppare in vitro soltanto un numero di oociti ed embrioni tale da poter essere impiantato nella donna nello stesso ciclo di fecondazione. L’obiettivo della mozione consiste nell’evitare gravidanze plurigemellari attraverso una selezione. Nel suo parere del 29