Rapporto sui risultati

dell’infrazione per negligenza. ZH rivendica un chiarimento di fondo delle competenze in materia di perseguimento penale.

ASSGP, GRIP, SGCI e vips sostengono la pena più severa a patto che l’articolo 57a e seguenti sia impostato come una vera e propria fattispecie della corruzione conformemente alle proposte di SGCI. Per USAM e VLSS, inoltre, l’inasprimento della pena di cui all’articolo 86b ha senso solo in caso di limitazione della fattispecie a casi chiari.

Hausärzte Schweiz fa notare che sarebbe sufficiente applicare sistematicamente le disposizioni penali esistenti.

fmCH e Galenica chiedono la soppressione dell’articolo 86b.

Modifica del diritto vigente

Art. 56 LAMal (non sottoposto a consultazione) Cpv. 3

Intergenerika propone di ancorare la possibilità di trasferimento dell’Istituzione comune LAMal prevista nell’ambito del progetto sul Managed Care nella LAMal già in occasione della revisione della LATer e di includere tutte le fase del commercio nell’obbligo di trasferire gli sconti.

bis Cpv. 3 (nuovo)

Per Helsana, per assicurare il trasferimento richiesto nella LATer il processo dovrebbe essere disciplinato in modo vincolante direttamente nelle convenzioni tariffali esistenti. Chiede pertanto

bis

l’aggiunta di un nuovo capoverso 3 , in cui si dica che il trasferimento degli sconti è disciplinato nelle corrispondenti convenzioni tariffali di cui all’articolo 46 LAMal. Santésuisse aggiunge che devono essere consentiti vantaggi pecuniari a condizione che i fornitori di prestazioni interessati abbiano stipulato una convenzione con l’assicurazione malattie in cui è disciplinata la ripartizione dei vantaggi pecuniari. Questo margine di negoziazione è necessario soprattutto nell’ottica della promozione dei modelli di Managed Care. Nelle convenzioni tariffali di cui all’articolo 46 LAMal devono quindi essere disciplinati anche la portata e le modalità del trasferimento degli sconti.

Art. 82a LAMal (nuovo) Controllo del trasferimento degli sconti

Intergenerika, USAM e VLSS approvano la competenza di controllo dell’UFSP sul trasferimento degli sconti da parte dei fornitori di prestazioni. Intergenerika aggiunge che questa competenza di controllo unitamente al diritto di rilevare tutti i dati necessari presso gli assicuratori e i fornitori di prestazioni permetterà di risolvere in modo soddisfacente il problema di fondo dell’attuazione efficace dell’articolo 56 capoverso 3 LAMal. È inoltre chiesta l’estensione dell’obbligo di informare a tutti gli attori della catena dei medicamenti.

Helsana e Santésuisse propongono invece di sopprimere l’articolo 82a LAMal motivando tale proposta con il fatto che i partner tariffari devono disciplinare il trasferimento dei vantaggi pecuniari nelle convenzioni tariffali, approvate poi dalle autorità competenti.

- 67 -