Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

SVM è del parere che l’attività di informazione della Confederazione debba limitarsi esclusivamente alle malattie trasmissibili.

Osteo fa notare che la Confederazione non dovrebbe assumersi compiti che spettano a organizzazioni private. L’impegno dei privati non va sottovalutato poiché nella maggior parte dei casi questi ultimi sono più vicini alle esigenze della popolazione che non la Confederazione. È quindi necessaria una chiara ripartizione dei compiti che tenga conto anche degli interessi degli attori privati. Per SGV non è chiaro come, nell’attività di informazione, vada impostata la ripartizione dei compiti tra

l’Amministrazione centrale e l’Istituto.

Capoverso 1

fial propone di valutare se l’attività di informazione – in quanto obbligo della Confederazione – non debba limitarsi ai rischi sanitari rilevanti.

EKAF e PLANeS auspicano che il concetto «determinati gruppi di persone» venga precisato.

SGdV, Städte e Stadt ZH vorrebbero che la disposizione venga completata con la formulazione «promozione della salute».

Capoverso 2

Secondo AG la legge deve specificare a chi sono destinate le raccomandazioni.

Capoverso 3

VD è dell’avviso che la legge deve prevedere che nelle campagne di sensibilizzazione si tenga conto delle diverse sensibilità regionali e linguistiche.

EKAF propone di completare la disposizione come segue: «[…] può condurre campagne volte a sensibilizzare la popolazione o gruppi specifici, […]».

GPS auspica che si rinunci ad utilizzare il verbo «potere» poiché ritiene che le campagne siano un elemento imprescindibile per raggiungere gli obiettivi.

Articolo 10 Misure di sostegno

GF CH è del parere che l’articolo debba definire i compiti e le responsabilità della Confederazione senza formulare istruzioni dettagliate di tipo operativo. Inoltre ritiene che la disposizione, in combinazione con l’articolo 11, non definisca chiaramente la ripartizione delle competenze e delle responsabilità. Anche secondo SAV e SVV la disposizione è troppo dettagliata per figurare in una legge quadro.

Osteo fa notare che la Confederazione non dovrebbe assumersi compiti che spettano a organizzazioni private. L’impegno dei privati non va sottovalutato poiché nella maggior parte dei casi questi ultimi sono più vicini alle esigenze della popolazione che non la Confederazione. È quindi necessaria una chiara ripartizione dei compiti che tenga conto anche degli interessi degli attori privati. EKIF auspica che si chiarisca la ripartizione dei compiti tra l’Amministrazione centrale e l’Istituto nell’ambito delle malattie trasmissibili.

Capoverso 1

Stadt ZH chiede che il capoverso venga completato come segue: «La Confederazione sostiene le misure adottate dai Cantoni, dai Comuni e da terzi [...]».