Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

Capoverso 2

ZG ritiene che, alla luce del principio di sussidiarietà, la Confederazione dovrebbe attivarsi unicamente se non esistono altre offerte e chiede di riformulare il capoverso come segue: «La Confederazione provvede in particolare affinché siano svolti i seguenti compiti […]».

Capoverso 2 lettera a

I Cantoni BE, GR e LU, i partiti EVP e GPS e le associazioni AFG, AGTab, ÄUS, Cardio, FMH, HS LU, ISPM BE, ISPM VD, KHM, NEK, NGO-A, NICER, Pharma, PHS, SAMW, SBAP, SFGV, SHS, VCRD e VKS propongono la seguente formulazione che descrive meglio il trasferimento di conoscenze perseguito: […] «gestisce un centro incaricato di raccogliere, analizzare e approntare in forma adeguata per le cerchie interessate informazioni […]». Inoltre, l’espressione «centro» andrebbe esaminata ed eventualmente sostituita con «Istituto».

Secondo Ipsilon non si tratta di un compito fondamentale in quanto esistono già sufficienti attori privati o statali.

Capoverso 2 lettera b

TI propone di completare questa disposizione aggiungendo lo sviluppo di strumenti di valutazione exante, come la valutazione d'impatto sulla salute.

ISPM VD suggerisce di menzionare il sostegno all’esecuzione di studi di valutazione in una lettera a sé stante.

Capoverso 2 lettera c

Il Cantone NE, il GPS e le associazioni ÄUS, AFG, AGTab, Cardio, FMH, HS LU, ISPM BE, ISPM VD, KHM, NEK, NGO-A, NICER, Pharma, PHS, PLANeS, SAMW, SBAP, SFGV, SGAM e SHS auspicano non soltanto che la Confederazione stessa sviluppi nuovi modelli di intervento, ma che sostenga pure gli attori per il loro sviluppo (e attuazione). Propongono quindi la seguente formulazione: «sviluppa nuovi modelli di intervento […] e/o sostiene gli attori in vista della loro attuazione/in tal senso».

Capoverso 2 lettera d

Il Cantone TI, i partiti EVP, GPS e SP nonché ÄUS, AFG, BE, Cardio, HS LU, ISPM BE, ISPM VD,

KHM, KV-CH, LUS, NEK, NGO-A, NICER, Pharma, PHS, SAMW, SBAP, SFGV, SHS, SNGS e VCRD sono del parere che la Confederazione debba inequivocabilmente assumere il ruolo di coordinamento.

SHS fa notare che non bisogna ‘cementare’ l’esistenza delle reti esistenti; queste vanno inglobate nel concetto di «terzi» e vanno quindi stralciate. FOS chiede invece di integrare le reti esistenti anche nelle disposizioni d’esecuzione.

Stadt ZH auspica il seguente complemento: «[...] delle attività dei Cantoni, dei Comuni e di terzi [...]».

Capoverso 2 lettera e

GF CH rileva che la delimitazione tra l’articolo 10 e l’articolo 9 non è chiara.

Altre richieste e proposte

BS propone di aggiungere un ulteriore capoverso secondo cui la Confederazione sostiene i Cantoni per tutte le attività descritte all’articolo 11, ad esempio la gestione di servizi sanitari scolastici. Per AG occorre aggiungere «il trasferimento di conoscenze» (incluse le conoscenze raccolte in altri Paesi, le direttive e le raccomandazioni internazionali), i «rapporti sulla salute» e la «statistica sanitaria» quali prestazioni supplementari fornite dalla Confederazione. GF CH suggerisce di aggiungere anche prestazioni quali l’attribuzione di marchi di qualità (label) o la consulenza.