Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

mozione di gruppi di autoaiuto e chiede che il secondo periodo dell’articolo venga modificato di conseguenza.

SSO auspica lo stralcio del secondo periodo.

Per evitare doppioni, FMH e VKS propongono che gli aiuti finanziari vengano concessi solo in funzione dello scopo d’impiego dei prelievi a favore della prevenzione. Le due associazioni auspicano inoltre che si rinunci alla formulazione potestativa e si formuli la disposizione in modo più vincolante.

Secondo ZG la divisione dei compiti tra il servizio federale responsabile della concessione degli aiuti finanziari e l’Istituto responsabile della gestione dei prelievi a favore della prevenzione non è chiara. Per evitare doppioni o contraddizioni, vi è un ulteriore bisogno normativo. Se gli aiuti finanziari dovessero essere concessi anche dall’Istituto, quest’articolo sarebbe ridondante e andrebbe pertanto stralciato.

AG è disposta ad accettare l’articolo a condizione che vengano messi a disposizione mezzi finanziari supplementari⁵⁸.

ECON, hotel e SVM chiedono che l’articolo venga stralciato perché considerano che non sono necessari aiuti finanziari specifici.

Articolo 18 Promozione della ricerca e dell’innovazione

FMH, ISPM BE e VKS auspicano che la disposizione venga formulata in modo più vincolante e che si rinunci ad utilizzare il verbo «potere».

KHM considera positivo il fatto che si possano promuovere e sostenere anche progetti e approcci innovativi. SULM spera che vengano sostenuti anche progetti nel campo della diagnosi preventiva e della medicina di laboratorio.

EKAF propone di completare l’articolo in modo che vengano sostenuti in particolare anche i progetti di ricerca nel campo delle scienze sociali. KFH rileva che anche le scuole universitarie professionali devono poter ricevere contributi e non solo le università.

GPS chiede che le organizzazioni private attive nella prevenzione e nella promozione della salute partecipino al processo decisionale.

AG nonché EKDF e SAGW sono disposti ad approvare l’articolo unicamente se vengono messi a disposizione mezzi finanziari supplementari⁵⁹. SAGW rileva che vanno previste misure di coordinamento con le iniziative in corso lanciate dalle scuole universitarie.

Secondo ZG la divisione dei compiti tra il servizio federale responsabile della concessione degli aiuti finanziari e l’Istituto responsabile della gestione dei prelievi a favore della prevenzione non è chiara. Se gli aiuti finanziari dovessero essere concessi anche dall’Istituto, quest’articolo sarebbe ridondante e andrebbe pertanto stralciato.

ECON, hotel e SVM chiedono che l’articolo venga stralciato perché considerano che non sono necessari aiuti finanziari specifici.