Rapporto sui risultati

Legge sulla prevenzione – Risultati della procedura di consultazione

Articolo 19 Formazione e perfezionamento

EVP nonché HS LU e VCRD chiedono che la formulazione sia più vincolante e che si rinunci alla formulazione potestativa.

KFH segnala che devono poter beneficiare di un sostegno anche le scuole universitarie professionali, e non solo le università.

GPS auspica che le organizzazioni private attive nella prevenzione e nella promozione della salute participino al processo decisionale.

PSS chiede di valutare se la prevenzione e la promozione della salute non dovrebbero figurare nei contenuti obbligatori dei programmi di formazione e perfezionamento delle professioni mediche, sociali e pedagogiche. Se del caso, nelle disposizioni finali dell’avamprogetto occorrerebbe modificare anche le pertinenti leggi.

FMH propone di allineare il titolo e l’articolo alla terminologia usata nella legge federale del 23 giugno 2006 sulle professioni mediche universitarie (legge sulle professioni mediche, LPMed)⁶⁰ e di sostituire l’espressione «formazione e perfezionamento» con «formazione, perfezionamento e aggiornamento».

SKG ritiene che l’articolo vada completato come segue: «La Confederazione può concedere un sostegno alla formazione e al perfezionamento [...], sempre che siano destinate a un gruppo target specifico e abbiano un orientamento di genere.»

EKAF suggerisce di completare l’articolo con un nuovo capoverso 2 dal seguente tenore: «A tal fine la Confederazione definisce criteri trasparenti.»

AG è disposta ad accettare l’articolo solo se vengono messi a disposizione mezzi finanziari supplementari⁶¹.

ECON, hotel e SVM chiedono che l’articolo venga stralciato perché considerano che non sono necessari aiuti finanziari specifici.

3.1.8 Sezione 8: Statistica sanitaria e rapporti sulla salute

Articolo 20 Statistica sanitaria

Per EKAL non sono chiari il rapporto tra la statistica sanitaria prevista nell’avamprogetto e le statistiche nazionali esistenti e la competenza per il coordinamento e la pubblicazione delle statistiche. Anche FRC ritiene che occorre precisare il ruolo dell’Ufficio federale di statistica (UST). Secondo SRK i rilevamenti devono basarsi sulla statistica medica esistente e la Confederazione deve garantire il finanziamento del rilevamento dei dati supplementari necessari.

SSO non mette in discussione il miglioramento delle basi statistiche; tuttavia è del parere che occorra tener conto anche in questa sede del rapporto costi/benefici.

Per poter rilevare anche i dati qualitativi e quelli anonimizzati in forma aggregata, il Cantone di BE, l’EVP e AFG, ELS, FMH, HS LU, ISPM BE, ISPM VD, KHM, NEK, NGO-A, NICER, Pharma, PHS,

SBAP, SFGV, UNION e VCRD chiedono che l’aggettivo «statistici» venga stralciato.