Rapporto esplicativo

un'ordinanza, in virtù dell'articolo 30 capoverso 2 secondo periodo AP, un importo forfettario quale emolumento per l'esecuzione di un nuovo tipo di sorveglianza, che non rientra tra quelli già previsti dalla stessa ordinanza. A tale proposito va menzionato l’articolo 4 dell'ordinanza del 7 aprile 2004 sulle tasse e indennità nell’ambito della sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni¹¹³, emanata sulla base dell'attuale LSCPT (cfr. commento relativo all'art. 30 AP): se la modalità di sorveglianza non è prevista nell'ordinanza, l'emolumento che l'autorità ordinante deve versare al Servizio non è fissato su base forfettaria, bensì è calcolato in funzione del tempo e dei mezzi tecnici impiegati dal Servizio («nach Aufwand»)¹¹⁴. In considerazione degli obiettivi perseguiti dall'articolo 25, l'obbligo di informare sussiste indipendentemente dal fatto che la tecnologia o il servizio sia stato sviluppato dal soggetto LSCPT o da terzi. L'articolo 25 tiene conto del nuovo campo d'applicazione personale di cui all'articolo 2 capoverso 1 lettera b AP, precisando che la disposizione non riguarda soltanto i fornitori di servizi di telecomunicazione, ma anche le persone indicate all'articolo 2 capoverso 1 lettera b.

Art. 26 Gestori di reti di telecomunicazione interne e di centralini privati e

soggetti di cui all'articolo 2 capoverso 1 che non esercitano la loro attività nell'ambito del traffico delle telecomunicazioni a titolo professionale

L'articolo 26 riprende l'attuale articolo 15 capoverso 8 LSCPT e lo completa in base al contenuto dell'articolo 2 capoverso 2 AP.

2.6 Sezione 6: Sorveglianza al di fuori di un procedimento penale

Art. 27 Ricerca in casi urgenti

L'articolo 27 riunisce in sostanza gli attuali articoli 3a, 6 lettera d, 8 capoverso 5 e 9 capoverso 1^bis LSCPT, inseriti nell’attuale articolo 3 LSCPT in seguito all’introduzione della legge federale sull’organizzazione delle autorità penali della Confederazione¹¹⁵. Il testo dell’articolo 3 è ripreso nell'articolo 27 AP. Per motivi di chiarezza si precisa esplicitamente che la sorveglianza può ovviamente riguardare la localizzazione della persona in questione. Questa norma non va inserita nel CPP¹¹⁶, dal momento che non si applica ai procedimenti penali in corso. Questo tipo di sorveglianza si limita ai dati indicanti quando e con quali collegamenti di telecomunicazione la persona sorvegliata stabilisce o ha stabilito un contatto e ai dati relativi al traffico, ossia ai cosiddetti dati secondari, e alla localizzazione della persona sorvegliata. Non può per contro vertere sulle comunicazioni, ossia sul contenuto delle conversazioni. In caso di necessità, in conformità con il principio costituzionale della proporzionalità, è possibile sorvegliare un collegamento che non appartenga al disperso, ma a un terzo non implicato. Questa misura è indicata in particolare quando si ha motivo di ritenere che la persona dispersa utilizzi il collegamento di tale terzo.

113 RS 780.115.1