Rapporto sui risultati

b. persone che, a titolo professionale, gestiscono dati relativi alla comunicazio-ne per i fornitori di cui alla lettera a, trasferiscono dati di questo genere a terzi o mettono a disposizione l’infrastruttura necessaria per farlo.

² I gestori di reti di telecomunicazione interne e di centralini privati, nonché i sogget-ti di cui al capoverso 1 che non esercitano la loro attività nel settore del traffico delle telecomunicazioni a titolo professionale, tollerano la sorveglianza ai sensi della presente legge.

Vari partecipanti⁴¹ chiedono in generale di precisare l’articolo 2, non essendo chiaro chi sia concretamente contemplato.

NE, ETH e UNISG chiedono di sostituire «a titolo professionale» con «a titolo commerciale»; altri partecipanti⁴² con «a titolo commerciale e a scopo di lucro».

1.2.1 Articolo 2 capoverso 1 lettera a

Alcuni partecipanti⁴³ criticano che il termine «fornitori di accesso a Internet» non sia definito nella legge. switch propone di contemplare come «fornitori di accesso a Internet» coloro che offrono servizi di posta elettronica e di telefonia via IP.

1.2.2 Articolo 2 capoverso 1 lettera b

Numerosi partecipanti⁴⁴ ritengono urgentemente necessaria la proposta estensione del campo d’applicazione. kf approva il fatto che si definisca con maggior precisione chi è soggetto alla legge.

Per contro, molti partecipanti⁴⁵ rifiutano l’estensione del campo d’applicazione e chiedono lo stralcio, la restrizione o perlomeno la riformulazione della lettera b. Secondo alcuni partecipanti⁴⁶, con l’estensione del campo d’applicazione sono ora contemplati tutti i fornitori di servizi, contenuti o prestazioni tecniche necessari per usare o gestire contenuti o servizi in Internet oppure, secondo RD e PPS, tutte le imprese che in qualche modo si occupano professionalmente di dati di comunicazione. In tal modo tutte le imprese e persone di un intero settore economico sono tenute a eseguire la sorveglianza attiva, acquistare gli strumenti necessari e mettere a disposizione le risorse di personale – e tutto ciò a proprie spese. Una siffatta estensione del campo d’applicazione è sproporzionata e inaccettabile. Si chiede di continuare a limitare il campo d’applicazione ai fornitori di accesso a Internet a titolo professionale e di non estenderlo agli hosting-provider e ai fornitori di contenuti.

Vari partecipanti⁴⁷ chiedono inoltre di limitare il campo d’applicazione alle imprese o persone giuridiche che offrono servizi di telecomunicazione oppure che gestiscono a scopo commerciale e a fini di lucro⁴⁸ o a titolo professionale⁴⁹ i dati di comunicazione per i fornitori di telecomunicazioni.